關于損害商業信譽罪的一個重要要點，就是構成重大損失。
那么中聯重科因為《新快報》的報道受到了什么重大損失呢？是股價嗎？
國內A股的二級市場，不僅是一個動態的市場，也是一個體現預期的市場。
股價的漲跌會受到許許多多因素的影響，非常復雜。
比如，基本面是一個方面，但即使是基本面對股價的影響，市場也歷來有“利空出盡變利好”、“利好”兌現后股價有時反而會下跌的情況。
再比如，技術面也是一個重要方面，包括流通盤的大小，絕對股價的高低，股性的活躍，一個階段的熱點板塊，也就是資金趨向。
回到中聯重科的股價問題上，我們可以清晰地看到幾點：
1
媒體的報道就一定會引起股價下跌，然后就引申到損害商業信譽罪嗎？可以對比的是，今年1月8日，香港明報刊登“匿名信指中聯重科夸大盈利”的報道，1月7日的收盤價是9.19元，但1月9日復牌后的一個月間，股價卻最高超過了10元。
2
反之，2013年2月26日，中聯重科公布擬實施股權激勵，通常來說，股權激勵屬于市場利好，當天股價為9.09元，但自2月27日開始，股價就成為今年年內的高點，一路下跌。利好不漲，這又如何解釋？
3
從今年6月25日開始，滬指單邊上漲，從1849點漲至9月末2174點，并在9月9日突破了年線。而截至昨日，整個工程機械板塊的4家主要公司，全部還都在半年線之下，并未與指數同步，走勢如出一轍。這就是常說的股市系統性風險——整個板塊景氣度出現了問題。
4
從業績角度，5月2日，中聯重科發布一季報，第一季度凈利潤同比下降多達71.67%，8月29日公布半年報，上半年凈利潤同比下降48.31%，這才是前期持續下跌的主因。但看似“利空”的半年報公布后的2周內，股價卻上漲超過了20%。這就是利空出盡后的反彈，股市中比比皆是。
所以，拿媒體的正面或負面報道與股價復雜多變的變化直接掛鉤，從而量化出什么損失，是毫無邏輯的。即使9月10日，中聯重科公告完成對意大利CIFA公司的100%控股，次日股價大漲7.58%，當天有兩家機構買入5000多萬元，但同樣有兩家機構選擇了賣出5000多萬元，這就是股市中的仁者見仁。