國務院《關于加快發展養老服務業的若干意見》正式對外發布，《意見》明確提出，“鼓勵探索開展老年人住房反向抵押養老保險試點”。分析認為，此舉對于解決老人養老資金難題、盤活已有房屋資源等將起到積極作用。
　　但是，從網上反映來看，對此表示疑慮甚至是批評之聲竟然不在少數。有人在擔心，政府是不是會借“以房養老”在推卸自身的責任呢？　
　　因此，厘定政府在“以房養老”中的責任與權力邊界，政府在“以房養老”以及相關的問題上，做到不越位、不錯位，不缺位，才能打消公眾的疑慮，“以房養老”才可能得到順利推行。　
　　“以房養老”是一種市場行為，是銀行與顧主完全自愿的行為，而不能把它理解為政府行為。但鑒于一些地方政府的工作慣性，恐怕可能將其作為一種政府行為來推動，這就容易引發民眾對于政府是否以此作為推卸養老責任的疑慮，因此，各地在探索“以房養老”這種模式中，一定要強調自愿。　
　　問題另一面是，政府在“以房養老”的相關問題上更不能缺位。說到底，“以房養老”目前在養老模式上只可能是一種補充形式。政府在養老問題上仍然要起到主導作用，不能因為新增加了“以房養老”這種新型養老模式而減輕自身的責任。這就要求政府仍然要大力推行完善社保體系，推進社保資金安全和增值保值，統籌城鄉養老公平、企事業與公職人員養老公平，要積極作為，科學合理，公平、公正。　
　　政府在“以房養老”上的不能缺位還體現在對“以房養老”的政策和法律完善上，要盡量幫助“以房養老”提供有益的法律和政策支持。比如說，在“以房養老”上一個最大問題是，根據目前的法律，住宅的房屋土地使用權最長是70年，如果“以房養老”，土地使用權所剩無幾，哪個銀行愿意接盤呢？還有，未來房價的不確定性、房屋本身使用壽命等，政府應當好好地考慮這些銀行和公民可能遭遇的法律與政策難題，能完善的法律的就加快立法步伐，能通過政策解決的，就盡快調研出臺相關政策。