多倫股份8月9日發布訴訟公告后，公司是否能夠如期披露中報成了迫在眉睫的問題。對此，記者以投資者身份來到多倫股份信披所示的辦公場所進行咨詢，僅有的三名工作人員對記者提到的所有問題都稱“不知道，要問領導”，而領導“出差了，何時回來不清楚”。

　　空曠的辦公區

　　公司包括前臺在內，僅有三名工作人員留守，無論詢問什么問題，都說不知道需要問領導，而領導全部不在，何時回來也不清楚……這是上市公司多倫股份工作日的狀態。而公司工作人員也稱，除此地之外，公司在上海等地無其它辦公場所。
　　記者目測該辦公區，面積約在200平方米到300平方米之間，包括會議室和兩個辦公室，但是，辦公室屋門緊閉，看不出是否有人在辦公。在記者與前臺溝通時，有兩名工作人員經過，兩人都拒絕透露在多倫股份的職務和工作內容，只稱是“小職員”。對于記者提問的中報能否正常披露、訴訟詳情等問題，他們全部稱“不知道，這些要問領導”。
　　但是，可以回答問題的“領導”，據這些工作人員稱“在出差，什么時候回來也不知道，一切問題看公告”。
　　援引其他媒體報道可以看出，對于多倫股份而言，其對外的形象一直有些神秘，很少有人能與公司高層接觸到，無論是投資者還是記者，都很少能夠見到公司高層管理人士。不過，神秘的氛圍背后，卻是公司前東家的“神出鬼沒”和飽受投資者詬病的信息披露工作。

　　中報信披飽受詬病

　　公告顯示，多倫股份現任董事長為鮮言，而此次中報難產，卻與前實際控制人有著千絲萬縷的關系。
　　公司8月9日公告顯示，2013年7月份，公司因2013年半年報事宜向參股子公司南昌平海房地產開發有限公司相關責任人盧圣魁、盧圣敬、實際控制人陳隆基及其他相關工作人員提出要求，要求其出具南昌平海2013年上半年財務情況及公司業務開發相關情況，但遭到拒絕，因此引發訴訟。而南昌平海的實際控制人陳隆基，也是多倫股份的前實際控制人。
　　公開資料顯示，除了陳隆基，多倫股份的另一位前東家李勇鴻與上市公司也是藕斷絲連。2011年底，李勇鴻從陳隆基手中接掌多倫股份，半年之后就將所持股份轉讓。
　　前實際控制人“魅影”般的出現，讓投資者擔憂，在這種混亂狀態之下，多倫股份的中報能否如期披露。目前來看，公司預約的中報披露期沒有更改。
　　目前，多倫股份讓投資者擔憂的除了中報能否如約披露之外，還有在此狀況下披露信息的嚴謹程度。事實上，多倫股份的信息披露工作并不嚴謹。今年4月18日，公司曾接到證監會上海監管局的行政監管措施決定書，被責令整改。
　　2012年6月1日，多倫股份控股子公司荊門漢通置業有限公司與荊門市精九貿易有限公司簽訂鋼材購銷合同，約定向精九貿易購買價值3000萬元鋼材；6月1日至6月13日，荊門漢通向精九貿易分批劃款2500萬元；6月20日，荊門漢通和精九貿易簽訂終止合同協議書，解除原鋼材購銷合同。7月3日和7月31日，精九貿易向荊門漢通分別劃款1000萬元和1500萬元。由于公司持有荊門漢通70%股份，精九貿易系湖北精九投資股份有限公司全資子公司，而上市公司現實際控制人鮮言在上述交易期間持有湖北精九投資股份有限公司 90%股權。故認為荊門漢通與精九貿易的上述交易屬于關聯交易，而公司未及時予以披露。