國家稅務總局31日披露，國家稅務總局局長王軍近日在各省(區、市)國稅局主要負責人會議上表示，再次強調，要依法征稅，堅決不收過頭稅，堅決查處收過頭稅行為。當有關方面提出不切實際的要求時，基層稅務機關要向當地黨委政府匯報清楚，爭取理解和支持，必要時向省局和總局報告。
　　從根本上講，過頭稅就是隨意征稅，所以，我們應該站在稅收法定的原則，來審視過頭稅。
　　從現有法律來看，《憲法》以及《立法法》中，均規定稅收立法權由全國人民代表大會及其常委會行使。《立法法》第8條中，也特別提到財政、稅收基本制度只能制定法律予以規定。　
　　在我國，從2001年修訂的《稅收征管法》始，逐步確立了稅收法定原則。即該法第3條第1款規定：稅收的開征、停征以及減稅、免稅、退稅、補稅，依照法律的規定執行；法律授權國務院規定的，依照國務院制定的行政法規的規定執行。如果我們仔細審視這款規定，稅收法定原則規定得有些勉強，仍舊開了讓政府隨意征稅的口子。　
　　事實亦是如此，一項統計顯示，在我國18大稅種中，現行稅收行政法規大約有30部，有關稅收的部門規章有50部，其中，經人大立法的只有《外商投資企業和外國企業所得稅法》、《個人所得稅法》和《車船使用法》三部法律。即便如此，在行政為主導的稅收法規體系中，有相當數量的稅收行政法規、規章也并未得到法律授權，而是由國務院甚至國家部委自行決定的。
　　在國外，稅收法定原則是大多數國家一直遵循的，而且規定相當嚴格。新加坡《憲法》第82條規定：除經法律或根據法律批準者外，不得征收任何國家稅和地方稅；日本《憲法》84條規定：新課租稅或變更現行租稅必須有法律或法律規定的條件為依據。這里所說的法律是指狹義的法律，即由國家權力機關制定的法律，不包括法規、規章和其他規范性文件。
　　因此，必須用法律來固化稅收法定原則，把稅收立法權收歸人大。惟此，過頭稅才有可能銷聲匿跡。