美國(guó)貿(mào)易代表辦公室日前推翻了美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)針對(duì)部分老款蘋果iPhone手機(jī)和iPad平板電腦的銷售禁令。這是1987年以來美國(guó)貿(mào)易代表辦公室首次動(dòng)用否決權(quán)。
　　根據(jù)ITC上月初作出的裁定，蘋果公司的智能手機(jī)和平板電腦等產(chǎn)品侵犯了三星公司專利權(quán)，違反了《1930年美國(guó)關(guān)稅法》第337項(xiàng)條款。雙方博弈的焦點(diǎn)是三星掌握著一些通過3G無線技術(shù)允許設(shè)備同時(shí)和正確地傳輸多項(xiàng)服務(wù)的技術(shù)專利，在這類“標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利”基礎(chǔ)之上進(jìn)行的技術(shù)創(chuàng)新是否需要向三星購(gòu)買專利授權(quán)。三星公司在申訴書中指出，蘋果公司原本可以向三星公司購(gòu)買專利授權(quán)，但卻一直沒有這么做。
　　ITC支持了三星的申訴，針對(duì)蘋果相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品發(fā)布了排除令和禁止進(jìn)口令，意味著美國(guó)市場(chǎng)不能進(jìn)口也不能銷售上述侵權(quán)產(chǎn)品。據(jù)報(bào)道，涉及的蘋果電子產(chǎn)品包括iPhone4、iPhone3GS、iPad　3G以及iPad　2　3G等。
　　不過，美國(guó)法律規(guī)定，美國(guó)總統(tǒng)可以在排除令和禁止進(jìn)口令發(fā)布之后60天內(nèi)行駛否決權(quán)，這項(xiàng)權(quán)力由總統(tǒng)委任給貿(mào)易代表辦公室執(zhí)行。執(zhí)行否決權(quán)有5種情況，分別是排除令和禁止進(jìn)口令不利于公共衛(wèi)生與福利、不利于美國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、不利于美國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)力的商品生產(chǎn)、不利于消費(fèi)者以及不利于美國(guó)外交、經(jīng)濟(jì)與政治等。
　　美國(guó)貿(mào)易代表邁克爾·弗羅曼8月3日使用了這一否決權(quán)，這一情況相當(dāng)罕見。弗羅曼認(rèn)為，專利所有者三星可能會(huì)因?yàn)镮TC裁定而獲得“過度影響力”，也有可能損害美國(guó)消費(fèi)者利益和美國(guó)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。在向弗羅曼提交的一份文件中，蘋果曾表示，如果這項(xiàng)禁令被批準(zhǔn)，其它公司也能以禁售法令作為威脅，要求競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手支付過高的專利稅。弗羅曼特別指出，ITC應(yīng)全面考慮其有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利的裁決對(duì)公共利益的影響。
　　對(duì)此裁定，蘋果公司表示歡迎并稱贊奧巴馬政府“站在創(chuàng)新者一邊”。蘋果還在聲明中稱，“三星以這種方式濫用專利是錯(cuò)誤的。”但三星相當(dāng)失望，在之后發(fā)表的聲明中，三星指出，ITC的裁決顯示出三星一直謀求協(xié)商解決專利糾紛，而蘋果顯然對(duì)獲取專利許可缺乏興趣。