7月16日，《財富》雜志公布2013年中國500強名單。記者將此次“中國500強”與“世界500強”對比發現，所謂的“最強”公司仍然是石油、銀行、電力、通信等壟斷性國企。按照凈資產收益率，電器和白酒的實際表現更為強勁。

　　財富“500強”不一定就意味著真正的“強”，“盤子大”可能是建立在債臺高筑基礎上的“浮云”。中國“財富500強”顯示，近10%的500強公司處于虧損狀態。根據《財富》公布的消息，共有46家公司利潤虧損，較去年的21家上升了一倍多，其中，中國遠洋虧損最為嚴重。

　　而按照凈資產收益率這一更赤裸裸表現公司實際盈利能力的指標，2013年中國500強凈資產收益率排名，海信科龍電器一馬當先，凈資產收益率（ROE）為47%。凈資產收益率最高的中國500強企業前五名中有3家都是白酒企業：瀘州老窖、江蘇洋河、貴州茅臺。不過，四大銀行仍然成為中國500強中最賺錢的公司。

　　《財富》方面指出，中國大陸企業在榜單上顯示出嚴重的結構失衡。首先，上榜企業來自第三產業的較少；其次，上榜企業的主體是國有控股企業；第三，利潤在行業分布中失衡，9家商業銀行占據了利潤總額的55.2%。

　　可持續性隱憂

　　比中國企業格局更具啟發意義的是，記者調查全球最具可持續性的100家公司中，竟然沒有一家來自中國大陸，只有香港恒生銀行排在第65名，而其他發展中國家里，巴西等國也有企業入選。

　　更令人失望的是，記者調查世界最受信任的公司榜單，中國公司同樣“大而不強”，前100名最受信任的公司中，中國大陸只有聯想公司勉強擠進第100名，中國臺灣宏基電腦排名75，其他再無任何中國公司的影子。

　　宏觀經濟分析師張大志對記者指出，５００強的榜單雖然不能很肯定地說明中國經濟實體發展的優劣，但是卻表現了一些行業領域的經濟效益。從上榜的企業來看，多是經營剛性需求產品的公司，比如石油，電力。其他新上榜的企業多集中在基礎性產業，技術密集型產業幾乎沒有。“從中國的人口基數來看，石油，電力這些屬于剛性需求，并且在國內壟斷的行業獲得高額利潤完全是理所當然。無需過于驚訝。”張大志說。

　　有意思的是，不論在“中國500強”還是“世界500強”中，最賺錢50家公司的榜單中，中國的銀行都是最賺錢的公司，其中工商銀行和建設銀行分別排第四位和第五位。

　　在張大志看來，這個更不是什么讓人驚訝的“大事”，近期“我國人民幣存款突破百萬億”、“中國人均存款77623元”的消息已經能說明國內銀行利潤增長的原因。記者了解到，根據銀監會統計顯示，以13億人口計算，銀行等于從每個人手里賺走近800元純利，日均獲利28.5億元。“不生產”的銀行，結果成了最贏錢的機器，并在世界５００強中名列前茅，這也折射出國內經濟結構的畸形化，盈利方式的倒置化。

　　模式的思考

　　如果以代表公司為例從細處來深入分析，美國科技公司在財富榜中地位上升迅速，而且在美國增長最快的科技公司中，低調的LinkedIn超越被炒得火熱的Facebook和Apple成為老大，過去12個月銷售增長80%，是第二名Facebook的兩倍多，3年平均銷售增長102%，是第三名Apple的兩倍，每股收益預期年增長率51%，同樣是第二名Facebook的兩倍多。

　　這可能是低調和精英文化的最好代表。市場曾一直把Facebook作為社交網絡的標桿，將Apple作為科技創新的標志，科技行業幾乎所有注意力都集中在這兩家公司身上，然而就在去年5月Facebook上市以后的第一個月時間里，Facebook股價令人尷尬地下跌了17%。而與此同時，幾乎沒人注意到，LinkedIn股價已經大幅上漲了64%。

　　“世界500強”這一組鮮明的對比能為中國公司的發展模式提供什么借鑒？也許是需要“中國500強”思考的問題。