7月11日，福成五豐發布上半年業績快報。公告顯示福成五豐2013年上半年預計實現凈利潤3224.53萬元，同比大增399.18%。雖然上半年業績大幅上漲，但媒體對其與福成餐飲關聯交易數據的真實性持有懷疑態度，這讓投資者心頭蒙上了一層陰影。
　　對于關聯交易數據真實性問題，參與福成餐飲審計的注冊會計師韋雪對《證券日報》記者表示，“合并范圍不一致造成了關聯交易數額的差異”。
　　但福成五豐的問題似乎遠沒有這么簡單。投資者發現，2012年半年報中合計采購了福成五豐3000余萬元的前兩大客戶竟然在2012年報中消失了，本該進入年報前五名的兩大客戶哪兒去了呢？

　　會計師解釋關聯交易疑團 因合并范圍不一致？

　　近日，即將因為增發收購成為A股唯一一家以火鍋為主業的福成五豐，因為關聯交易數額引起了媒體和投資者關注。有媒體以《福成五豐：關聯交易養肥了誰？》為題質疑福成五豐近兩年與關聯方福成餐飲的關聯交易數額“眼花繚亂”，關聯交易可能“另有隱情”。
　　上述報道中指出，關聯方福成餐飲2011年-2012年度審計報告顯示，2012年福成餐飲向福成五豐采購商品金額1574.9萬元，但福成五豐2012年年報顯示，其銷售排名第一的客戶對應的銷售金額只有1080.15萬元，即便全部銷給福成餐飲，也不及福成餐飲認定的采購金額高。而在福成五豐2012年報的關聯交易中，2012年福成五豐向福成餐飲銷售的金額僅為94.39萬元。
　　到底是什么原因造成了上述差異呢？有投資者反映，在福成五豐2012年半年報中也存在上述問題。2012年半年報關聯交易顯示，上半年福成五豐向福成餐飲的關聯銷售牛肉的金額達到617.13萬元，遠大于2012年全年福成五豐對福成餐飲94.39萬元的銷售收入。
　　對于上述問題，參與福成餐飲2011年-2012年財報審計的國富浩華會計師事務所注冊會計師韋雪對記者表示，我們在審計的時候也有看上市公司的年報，是福成餐飲的合并范圍不同造成了上述兩張報表的差異。
　　“福成餐飲有一家子公司叫三河市隆泰達餐飲(以下簡稱，隆泰達)，福成餐飲對福成五豐的關聯采購大部分是由隆泰達完成的。2012年隆泰達對福成五豐的關聯采購達到1518.38萬元，我們披露福成餐飲的審計報告中把隆泰達對福成五豐的采購合并到福成餐飲的采購金額里了，而福成五豐2012年報中是單獨披露隆泰達對福成五豐的關聯采購數據的。”

　　前兩大客戶從年報中消失？

　　同時，參與了福成五豐2011年和2012年報審計的北京永拓會計師事務所注冊會計師萬從新對記者表示，確實是合并范圍的不一致造成了福成餐飲與福成五豐關聯交易數額在兩張財務報表中的差異，在年報中單獨披露福成餐飲子公司隆泰達對上市公司的采購數據能更清楚、準確的反映上市公司的關聯交易情況。
　　然而，合并范圍不同雖然可以解釋關聯交易數額的不一致，卻無法解釋福成五豐對前五名客戶的銷售數據的疑問。福成五豐2012年報顯示，對前五名客戶營業收入的總額為4738.09萬元，其中對第一大客戶的營業收入只有1080.15萬元。
　　根據兩位注冊會計師的解釋，即使年報中單獨披露關聯交易，福成五豐2012年全年對隆泰達的營業收入也有1518.38萬元，照此計算隆泰達本應是福成五豐2012年的第一大客戶，為什么福成五豐2012年報中對第一大客戶的營業收入卻只有1080.15萬元呢？
　　除此之外，記者在翻閱福成五豐財報時還發現，福成五豐2012年半年報顯示，對前五名客戶的營業收入總額為4814.81萬元，其中對前兩大客戶的營業收入就分別達到了2040萬元和1267萬元，均大于福成五豐2012年報中對第一大客戶的營業收入。
　　由于銷售收入是累計發生額，即便2012年下半年福成五豐沒有再對上述兩大客戶銷售商品，2012年全年對這兩大客戶的營業收入也不應該減少。那么福成五豐這本應該出現在2012年報客戶前五名中的兩大客戶又為什么消失了呢？
　　7月15日，福成五豐董秘的公開電話一直無人接聽。