中國證券報7月2日對晉億實業迷霧重重的關聯交易進行了報道。晉億實業3日發布的澄清公告證實了本報的報道言之有據、推斷可信。
　　晉億實業在公告中承認，由于公司難以向銀行增加授信額度，為緩解公司流動資金趨緊的困難，公司不得不從控股股東晉正企業的全資孫公司晉正貿易處以比直接采購更高的價格賒購盤元；同時，公司以低于市場價的價格將盤元銷售給關聯方浙江晉椿。
　　業內人士指出，在這場左右手互搏的游戲中，為了獲得3個月的賒賬期，晉億實業付出的代價是每噸盤元多付50元，這對處于虧損狀態的公司來說可謂是飲鴆止渴。

　　加價50元向關聯方賒購

　　晉億實業稱，由于資金鏈緊張，公司不得不從晉正貿易處賒購盤元。為此，公司付出了與直接向鋼廠購買盤元相比，在采購價、運輸價的基礎上每噸加價50元和更短的付款期的代價，這使得公司本就不佳的財務狀況雪上加霜。
　　晉億實業表示，公司由于虧損，銀行已經難以增加公司的授信額度。這使得一直依賴銀行貸款的晉億實業和其控股子公司山東晉德、廣州晉億資金十分緊張。為此，晉正貿易采購盤元賒銷給上市公司。
　　公告稱，晉正貿易由于采購量大，也享受到了與上市公司相同的采購價格。銷售給公司及控股子公司時，同樣在采購價、運輸價的基礎上每噸加價50元、賒賬期為3個月進行結算。
　　對此，業內人士質疑道：既然公司與晉正貿易向鋼廠采購盤元的價格相同，為何公司不直接向鋼廠購買，而要加價50元向晉正貿易采購？如果說公司是因為資金緊張而不得不借力大股東，為何晉正貿易給予公司的3個月賒賬期并不比鋼廠給公司的6個月承兌匯票時間更長？難道公司的資金鏈已經緊張到連承兌匯票都開不出來的程度？
　　有投資者向中國證券報記者表示：“晉正企業作為上市公司的控股股東，在上市公司困難的時候，不但不伸出援手，而且還趁火打劫，以幫助上市公司的名義吸上市公司的血。這是實實在在地掏了小股民的腰包、肥了大股東。”

　　低于市場價賣給關聯方

　　晉億實業自己承認以低于市場價向關聯方銷售商品。澄清公告稱，公司銷售給浙江晉椿的價格雖然每噸加了50元，但仍低于市場的平均價格。
　　但澄清公告又說，本公司與晉正貿易、浙江晉椿的關聯交易是一種按照市場經濟規則所進行的、互惠互利的、正常的貿易往來。公司2012年年報也稱，本公司與各關聯方的關聯交易按照公開、公允、公正的原則進行交易，不損害交易雙方的利益，關聯交易對公司本期以及未來財務狀況、經營成果不會產生不利影響。
　　顯然，晉億實業的表述存在前后矛盾的地方。業內專家表示，明明可以以更高的價格向市場銷售，卻以低于市場價的價格賣給自己的關聯公司。明明可以直接從鋼廠直接采購，但卻偏偏加價從關聯公司購買。這難道是公允公正的原則？這難道不損害上市公司利益？這難道是市場經濟、互惠互利？
　　而且，晉億實業2012年報顯示，晉億實業在出售商品和提供勞務的關聯交易中，除了銷售給晉椿公司的盤元是成本加成法，但卻低于市場平均價格之外，其他的都是市場價。為什么其他都是市價交易，卻單單特別照顧浙江晉椿，以低于市場價的價格向其銷售產品？

　　或損害上市公司利益

　　有律師表示，晉億實業一方面以高于其原本的采購價和更短的付款時間向關聯方采購商品，一方面又以低于市場的價格向關聯方銷售商品，已經涉嫌違反了公司法第二十一條的規定——“公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員不得利用其關聯關系損害公司利益。違反前款規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。”
　　這位律師建議，晉億實業的投資者可以要求公司公開其從晉正貿易采購盤元和其向鋼廠直接采購盤元之間的成本差異，以及其銷售給浙江晉椿的盤元價格與市場價格的收入差異，并公布這兩種行為給上市公司帶來的損失，并要求相關關聯方或人員承擔賠償責任。