6月18日，擁有67萬名粉絲的法律學者徐昕發(fā)表了這樣一條微博：2011年6月20日，郭美美以“中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”的認證身份網(wǎng)上炫富，導致紅會聲譽及獲捐額一落千丈，嚴重侵犯紅會名譽權(quán)，并直接導致巨額經(jīng)濟損失。但紅會至今未起訴郭美美的侵權(quán)行為。如今，起訴郭美美侵權(quán)的訴訟時效即將到期。
　　《民法通則》第一百二十條規(guī)定“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失�！倍�法人的名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，“適用前款規(guī)定”。
　　侵犯法人的名稱權(quán)，從法律上講，有幾個構(gòu)成要件，一是要有侵害的行為，二是主觀上有過錯，三是造成了損失，四是損失與行為之間具有因果關(guān)系。從郭美美炫富的事件來看，她的行為完全符合侵犯法人名稱權(quán)的構(gòu)成要件，必須承擔相應(yīng)的責任�！�
　　郭美美以“中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”在微博上認證，但是，在其后的調(diào)查中，郭美美向警方承認“對于紅會，此前并不了解，不認識相關(guān)人員，也從未擔任相關(guān)職務(wù)”，這說明她捏造了事實。郭美美炫富事件后，使公眾對紅十字會的公信力產(chǎn)生了懷疑，進而造成對紅十字會捐款大量減少。這都說明，郭美美侵犯紅十字會名稱權(quán)的行為給紅十字會造成了損失，并具有因果關(guān)系。
　　既然如此，作為受害者的一方紅十字會完全有權(quán)起訴郭美美侵犯其名稱權(quán)，并向其索要經(jīng)濟賠償。事實上，據(jù)微博報料者稱，郭美美被網(wǎng)民質(zhì)疑后，一刻不停炫富，她完全具有一定的賠償能力。但是，起訴是有訴訟期限的，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，起訴時效是兩年，從受害人知道或應(yīng)當知道自己的權(quán)利受到侵害之日起。從郭美美炫富的2011年6月20日起，紅十字會卻沒有向法院起訴來主張自身的權(quán)利，這表明紅十字會已經(jīng)放棄追究郭美美的法律責任，令人遺憾。
　　紅十字會，能否站出來給公眾一個合理的解釋，別再讓自己的公信力跌跌不休了。