延遲披露百億元的大單，又在風險提示中避談信披延誤，萬澤股份的表現(xiàn)顯然讓投資者無語。廣東證監(jiān)局對萬澤股份信息披露違規(guī)一事作出了處罰決定。據(jù)公司今日公告，公司因延誤披露與呼和浩特市玉泉區(qū)政府的意向協(xié)議公告，且存在披露時間的錯誤，廣東證監(jiān)局對公司采取出具警示函的措施。
信息披露現(xiàn)兩大違規(guī)
廣東證監(jiān)局在警示決定書中指出，5月26日，萬澤股份子公司深圳萬澤地產(chǎn)與呼和浩特市玉泉區(qū)政府在廣州舉行了項目意向協(xié)議簽署儀式。萬澤股份未在舉行項目意向協(xié)議簽署儀式后及時披露相關(guān)事件情況，延遲至5月30日才申請停牌，5月31日才發(fā)布項目意向協(xié)議書簽署儀式的公告。此外，萬澤股份在相關(guān)公告中，錯誤地將項目意向協(xié)議簽署儀式的時間披露為5月24日。
《每日經(jīng)濟新聞》曾于5月30日獨家刊發(fā)了
《萬澤股份涉嫌信披違規(guī)百億大單姍姍來遲》，指出萬澤股份在明知項目消息已提前曝光的情況下，仍延遲披露公告，而此后公司股價在公告披露的次日即漲停，公司緊急發(fā)布風險提示，聲稱該項目合作協(xié)議為意向協(xié)議，還未正式簽署。而本報的后續(xù)報道《遲來大單致萬澤股份沖漲停
公告避談信披延誤》指出，其在風險提示中避談消息提前泄露、公告延誤披露的問題。
此前一直避談信息披露違規(guī)的萬澤股份，如今遭到證監(jiān)局警示處分，無疑印證了此前
《每日經(jīng)濟新聞》的前瞻看法。
北京嘉源律師事務(wù)所的律師繆若冰也告訴記者：“從證監(jiān)局的查處決定看，萬澤股份在信息披露上存在兩大違規(guī)：延遲披露重大消息；簽署時間披露錯誤。這兩點是確定的，公司不可否認。”
廣發(fā)證券的一位資深保代也認為，因為股價沒有異動和相關(guān)交易數(shù)據(jù)，所以不能判定公司在信息披露上存在主觀故意，但最起碼公司在信披上存在未能盡職現(xiàn)象，信息保密方面也存在過失。此外，決定書認定萬澤股份違反了
《上市公司信息披露管理辦法》第三條、第三十一條等規(guī)定。
多次違規(guī)引內(nèi)部治理擔憂
《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，此前萬澤股份多次涉及信息披露方面的違規(guī)現(xiàn)象，均受到監(jiān)管部門不同程度的處罰。2011年5月4日，萬澤股份下屬熱電一廠4#機組停產(chǎn)，但直到7月22日才對停產(chǎn)的有關(guān)情況進行信息披露，公司因瞞報該情況被證監(jiān)會責令整改；2012年4月26日，公司公告稱，在當年1月完成的重大資產(chǎn)重組活動中，重組置入的萬澤天海置業(yè)有為控股股東萬澤集團的貸款提供擔保，涉及資產(chǎn)評估價值1.1億元，抵押價值1.01億元，但公司未對該事項進行披露，公司董事長林偉光及副總經(jīng)理畢天曉被廣東證監(jiān)局警示。
繆若冰對此認為，多次的信息披露違規(guī)，說明公司在內(nèi)部治理方面存在較大的問題，至少是做得不規(guī)范，公司應(yīng)該加強內(nèi)部治理。據(jù)了解，萬澤股份除了在信息披露方面存在違規(guī)前科，公司還分別在2007年、2009年被廣東證監(jiān)局出具了整改報告，據(jù)報告介紹，萬澤股份被指在資金使用管理的內(nèi)控、董事會運作、對外投資、內(nèi)部審計等方面存在缺陷。前述保代人士告訴記者，一般來說，鑒于已被監(jiān)管層多次處罰，公司應(yīng)吸取教訓，避免重蹈覆轍。