萬澤股份似乎又攤上大事了。先是5月30日晚因突發(fā)公告披露百億元的地產(chǎn)項目事項而股價漲停，后有6月1日急潑冷水解釋上述事項尚未完成意向協(xié)議的簽署程序，并無實質(zhì)性內(nèi)容。
　　在這兩份公告的背后，早有媒體在此三天前就已曝光公告內(nèi)容，萬澤股份因此涉嫌上市公司信息披露滯后、重大信息披露違規(guī)的問題。

　　萬澤股份違規(guī)記錄

　　時間：2011年8月5日
　　事件：瞞報下屬熱電廠停產(chǎn)結(jié)果：證監(jiān)會責令整改
　　時間：2012年4月26日
　　事件：重大資產(chǎn)重組未披露結(jié)果：廣東證監(jiān)局予以警示處罰
　　媒體提前三天公布造城計劃

　　5月30日晚間，萬澤股份公告稱，其全資子公司萬澤地產(chǎn)與呼和浩特市玉泉區(qū)人民政府已于5月24日舉行了相關(guān)事宜的意向協(xié)議簽署儀式，雙方擬投建萬澤紫維新城項目，總投資規(guī)模約100億元。
　　受此利好消息，萬澤股份于5月31日開盤即漲停，雖然漲停板一度被打開，不過隨后大量買單涌入最終強勢封住漲停，當日報收于5.85元。面對市場的熱情，6月1日，萬澤股份發(fā)布公告，稱上述地產(chǎn)項目目前雙方僅就合作意愿舉行相關(guān)事宜的意向協(xié)議簽署儀式，目前尚未完成意向協(xié)議的簽署程序，還特別表示“并無實質(zhì)性內(nèi)容，對公司2013年業(yè)績不產(chǎn)生任何影響”。
　　值得一提的是，萬澤股份的信息披露工作飽受質(zhì)疑。
　　事實上，早在5月27日，《廣州日報》就發(fā)布了“呼和浩特廣州簽百億合作單”的消息，提及“呼和浩特市與廣州市經(jīng)貿(mào)科技合作交流暨項目簽約儀式在廣州白云國際會議中心舉行，其中經(jīng)濟合作項目確定協(xié)議引資額共115.5億元人民幣。呼和浩特市玉泉區(qū)人民政府與深圳萬澤房地產(chǎn)集團簽訂萬澤紫維新城項目意向協(xié)議書，協(xié)議引資額100億元人民幣，為所簽訂經(jīng)濟合作項目中最大一單”。
　　三天之后，萬澤股份才正式通過交易所平臺披露這一重大事項。從重合點看，雙方政府層面、意向項目名稱“萬澤紫維新城”、“投資總額約100億元(暫估)”等內(nèi)容均與媒體報道相吻合。
　　而根據(jù)證監(jiān)會《上市公司信息披露管理辦法》第六條規(guī)定：“信息披露義務(wù)人在公司網(wǎng)站及其他媒體發(fā)布信息的時間不得先于指定媒體”。

　　實際信披滯后7天

　　但在萬澤股份30日晚間的公告中，上述項目的意向協(xié)議簽署儀式于5月24日舉行，而對于該事項的公告于5月31日才發(fā)布，信披滯后7天時間。
　　值得關(guān)注的是，在5月31日的公告中，萬澤股份稱早在今年1月份，萬澤地產(chǎn)與呼和浩特市玉泉區(qū)人民政府就有關(guān)房地產(chǎn)項目的規(guī)劃開發(fā)進行了初步接觸和合作意向的商議。
　　根據(jù)上述證監(jiān)會規(guī)定第三十條規(guī)定：“發(fā)生可能對上市公司證券及其衍生品種交易價格產(chǎn)生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時，上市公司應(yīng)當立即披露，說明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產(chǎn)生的影響”。
　　據(jù)了解，萬澤股份上述相關(guān)項目投資總額約100億元(暫估)，建設(shè)內(nèi)容為公司就玉泉區(qū)前、后八里莊區(qū)塊進行整體改造，建設(shè)包括居民住宅、商業(yè)、回遷以及基礎(chǔ)配套設(shè)施齊全的萬澤紫維新城。項目總占地約3800畝，取得相關(guān)審批手續(xù)后三年內(nèi)完成項目建設(shè)。
　　截至2012年底，萬澤股份凈資產(chǎn)為11.5億元、營業(yè)總收入為6.37億元、凈利潤為1.31億元。一家凈資產(chǎn)僅為11億元的上市公司，要三年之內(nèi)投資100億元到上述項目上，這算不算重大信息？
　　至于此番股價提前異動是否涉及內(nèi)幕信息泄露，則是證券監(jiān)管部門方能定性的事情。

　　萬澤股份拒不回應(yīng)

　　帶著眾多疑問，昨日，新快報記者致電萬澤股份董秘黃曼華欲采訪，董秘辦公室工作人員在記者表明身份后，以“董秘正在開會，不知道什么時候結(jié)束”為由掛斷電話。
　　記者再次撥打證券代表蔡岳雄的電話，均無人接聽，截至昨晚發(fā)稿時，發(fā)送給萬澤股份的采訪函和采訪郵件也均未見回復(fù)。

　　公司違規(guī)有前科

　　對此，5月27日，還有投資者在深交所互動平臺上發(fā)問：消息已提前公開，為何公司不予以披露？但公司卻僅回復(fù)稱“謝謝提醒”。因此，也有媒體質(zhì)疑公司已涉嫌違反《上市公司信息披露管理辦法》的相關(guān)規(guī)定。
　　事實上，從公開資料來看，萬澤股份此前在信息披露上就問題頻出。
　　2011年8月5日，公司因此前瞞報下屬熱電廠停產(chǎn)情況，被證監(jiān)會責令整改；2012年4月26日，公司公告稱，在2012年1月完成的重大資產(chǎn)重組活動中，重組置入的萬澤天海置業(yè)，存在為控股股東萬澤集團的貸款提供擔保之情況，涉及評估價值1.1億元，抵押價值1.01億元，但公司未在相關(guān)材料中對該事項進行披露，被廣東證監(jiān)局予以警示處罰。
　　此外，值得注意的是，5月31日萬澤股份總成交2.01億元，但賣出前5名營業(yè)部中名列首位的為光大證券汕頭華山路營業(yè)部，賣出金額為1701.25萬元，占當日總成交的8.46%，按照當日成交均價計算折合超過290萬股，而汕頭正是萬澤股份的公司所在地。1季報顯示，在萬澤股份前十名無限售股東中，除了原來的兩大法人股東，最多的個人股東僅持股316萬股，隨后的基本均在100萬股上下。