近日，寧波杉杉股份有限公司生產的“杉杉”羽絨服(FIRSY99015-1)，因充絨量允許偏差項目不合格，也即實際檢測的充絨量低于其標稱的充絨量，被北京市工商局責令強制退出流通領域。
　　《每日經濟新聞》記者發現，杉杉并非首次被檢查出質量問題。2010年末至今，不到3年時間，其至少已遭到4次公開曝出質量問題。
　　關注杉杉的人士不免質疑，連續的質量問題究竟是巧合還是監控存在漏洞？
　　對于近日被查出的羽絨服質量問題，杉杉證券部相關工作人員在回應記者時表示，其相關情況并未有所了解，“羽絨服不是我們生產的，可能是貼我們的牌子。”關于具體的處理方式以及在服裝品控上的措施，截至發稿前，均未給出具體回應。
　　九派咨詢管理總經理邵立剛表示，服裝行業內，產品絨含量做到百分百并不多。而相關責任，是否應追溯到杉杉，具體要看相關的貿易方式。如果是成品采買模式，責任就在于生產廠家。但若生產廠家僅是純加工，品牌自己備料，那么質量問題就應追責于品牌方。
　　有分析人士指出，杉杉在監管上存在漏洞，分公司運作的模式令其管理有些分身乏術。
　　“在變化快、競爭激烈的市場中，服裝品牌商家逐漸放松了對產品質量的把控，從而引起了當前不少服裝質量不過關的問題。”中投顧問流通行業研究員申正遠表示，相關部門在監督、處罰方面有所欠缺也使得服裝品牌商家在質量上放松警惕。