|
杉杉服飾多次被曝質(zhì)量問題 監(jiān)控存在漏洞
|
|
|
|
|
2013-05-31 作者：摘自《每日經(jīng)濟(jì)新聞》 來(lái)源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
|
|
近日，寧波杉杉股份有限公司生產(chǎn)的“杉杉”羽絨服(FIRSY99015-1)，因充絨量允許偏差項(xiàng)目不合格，也即實(shí)際檢測(cè)的充絨量低于其標(biāo)稱的充絨量，被北京市工商局責(zé)令強(qiáng)制退出流通領(lǐng)域。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，杉杉并非首次被檢查出質(zhì)量問題。2010年末至今，不到3年時(shí)間，其至少已遭到4次公開曝出質(zhì)量問題。
關(guān)注杉杉的人士不免質(zhì)疑，連續(xù)的質(zhì)量問題究竟是巧合還是監(jiān)控存在漏洞？
對(duì)于近日被查出的羽絨服質(zhì)量問題，杉杉證券部相關(guān)工作人員在回應(yīng)記者時(shí)表示，其相關(guān)情況并未有所了解，“羽絨服不是我們生產(chǎn)的，可能是貼我們的牌子。”關(guān)于具體的處理方式以及在服裝品控上的措施，截至發(fā)稿前，均未給出具體回應(yīng)。
九派咨詢管理總經(jīng)理邵立剛表示，服裝行業(yè)內(nèi)，產(chǎn)品絨含量做到百分百并不多。而相關(guān)責(zé)任，是否應(yīng)追溯到杉杉，具體要看相關(guān)的貿(mào)易方式。如果是成品采買模式，責(zé)任就在于生產(chǎn)廠家。但若生產(chǎn)廠家僅是純加工，品牌自己備料，那么質(zhì)量問題就應(yīng)追責(zé)于品牌方。
有分析人士指出，杉杉在監(jiān)管上存在漏洞，分公司運(yùn)作的模式令其管理有些分身乏術(shù)。
“在變化快、競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)中，服裝品牌商家逐漸放松了對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的把控，從而引起了當(dāng)前不少服裝質(zhì)量不過關(guān)的問題。”中投顧問流通行業(yè)研究員申正遠(yuǎn)表示，相關(guān)部門在監(jiān)督、處罰方面有所欠缺也使得服裝品牌商家在質(zhì)量上放松警惕。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán)，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|