管理層開始對創(chuàng)業(yè)板“出手”了。以5月22日為例，走勢強勁的創(chuàng)業(yè)板在當天遭到重挫，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)大跌33.77點，跌幅達3.15%。之所以出現(xiàn)這種大跌走勢，與前一天晚上7家創(chuàng)業(yè)板公司齊發(fā)風險提示公告有關(guān)。由于這7家公司股票前期漲幅巨大，因此7家公司按照深交所的要求齊發(fā)風險提示公告，這被認為是管理層潑冷水讓創(chuàng)業(yè)板停止瘋炒的信號。
　　市場因此而困惑。因為就在7家公司發(fā)布風險提示公告的當天，證監(jiān)會主席肖鋼表示，要把轉(zhuǎn)變職能作為當前和今后一段時期頭等重要的工作。對不該管的事情，要堅決地放、逐步地放、放到位；法律允許放的，抓緊放，法規(guī)還不允許放的，修訂法規(guī)條例后逐步地放。此言剛落，深交所這邊就要求一批近年來漲幅巨大的創(chuàng)業(yè)板公司集體披露風險提示公告，顯示出管理層對惡炒創(chuàng)業(yè)板的擔憂。因此，投資者有些不解，究竟對創(chuàng)業(yè)板股票的上漲該不該管呢？
　　對于一個成熟的市場來說，這顯然構(gòu)成不了一個問題。只要股票的炒作不涉及信息泄漏、內(nèi)幕交易、股價操縱等違法違規(guī)行為，只要股票交易符合交易規(guī)則的規(guī)定，監(jiān)管部門就不應(yīng)該干預(yù)股票的上漲。實際上，放眼國外成熟的股市，還真是很少有監(jiān)管部門干預(yù)股票上漲的；倒是股票下跌了，或者在股票低迷的時候，監(jiān)管部門常常會采取一些措施來提振股市。這一點與我國股市正好相反，因為在更多的時候，我國股市上漲往往會招來監(jiān)管部門的干預(yù)甚至打壓，只有在股票下跌與低迷的時候，管理層才能夠安下心來。這實際上正表明了我國股市的不成熟。
　　也正因為我國股市不成熟的緣故，創(chuàng)業(yè)板是一個問題板。因此對于這樣一個市場，在股票大幅上漲的時候，管理層使出調(diào)控之手對股票管理一番，是可以接受的。畢竟創(chuàng)業(yè)板股票很多都缺少必要的投資價值，因此創(chuàng)業(yè)板股票大漲之后，就意味著投資風險的增加。尤其是在創(chuàng)業(yè)板股票惡炒的背后，并不排除一些違法違規(guī)行為的存在，不排除炒高的創(chuàng)業(yè)板股票是個陷阱。因此管理層出手干預(yù)可以視為是對股市負責、對投資者負責的行為。即便真的如肖鋼主席所言，對不該管的事情要堅決地放，但這種放手也是有一個過程的，而不是簡單地一“放”了之。因為這種放手是需要有嚴格的監(jiān)管制度作保障的。否則，難免會一“放”就亂。
　　而就這次7家創(chuàng)業(yè)板公司齊發(fā)風險提示公告而言，嚴格地講，這不應(yīng)視為管理層的干預(yù)行為，不屬于“管”的范疇。更應(yīng)視為是對上市公司信息披露的一種完善。作為上市公司來說，在公司股價大幅上漲的情況下，是有義務(wù)向投資者提示投資風險的。只是由于目前上市公司信息披露的不完善，在怎樣的情況下上市公司應(yīng)向投資者提示投資風險，并沒有作出明確的規(guī)定。所以這才有了深交所的統(tǒng)一要求。從規(guī)范上市公司信息披露的要求來講，這樣的風險提示以后應(yīng)該固定下來，使之常規(guī)化。如此一來，這種風險提示也就與管理層的干預(yù)扯不上關(guān)系了。所以，盡管對于我國股市的不規(guī)范來說，管理層對創(chuàng)業(yè)板的惡炒加以干預(yù)是必要的，但7家創(chuàng)業(yè)板公司根據(jù)深交所的要求來發(fā)布風險提示公告，并不屬于管理層干預(yù)創(chuàng)業(yè)板炒作的范疇，這應(yīng)視為是上市公司一種正常的信息披露。