日前，豪華辦公樓事件頻頻見諸報(bào)端。國務(wù)院辦公廳近日印發(fā)緊急通知，對(duì)各地各部門修建政府性樓堂館所情況展開清理檢查。博友對(duì)此表示強(qiáng)烈支持，認(rèn)為不僅要進(jìn)行嚴(yán)格的清查，還要從制度上加以約束，出臺(tái)配套的剛性處罰措施，才能將“上有政策，下有對(duì)策”化解于無形。

　　貪腐之風(fēng)作怪

　　“一些地方政府主要領(lǐng)導(dǎo)最喜歡辦公樓拆遷或擇扯另建，做這事好處最多。”博友“@親情港灣”認(rèn)為，一有工程可做、二有朋友來找、三有地皮可賣、四可把周邊的市場(chǎng)同時(shí)搬遷另建，舊市場(chǎng)閑置，五可見政績。現(xiàn)國務(wù)院下發(fā)不能建樓堂館所真是英明決策，但對(duì)違反者要堅(jiān)決查處才管用，不要成一紙空文。
　　“民眾對(duì)政府形象的評(píng)價(jià)，不在其大樓如何氣派，辦公場(chǎng)所如何奢華，而在于它離民眾有多遠(yuǎn)，是否真正服務(wù)于民。”博友“@齊魯一民”認(rèn)為，高大恢弘的辦公樓已經(jīng)脫離公共財(cái)政的本質(zhì)，侵犯了納稅人的基本權(quán)利。

　　預(yù)算應(yīng)公開化法制化

　　如何才能從根本上遏制“豪華衙門”現(xiàn)象，不少博友認(rèn)為，應(yīng)該將財(cái)政支出納入法制軌道，加大財(cái)政支出預(yù)算的公開力度。
　　博友“@儲(chǔ)昭憲”認(rèn)為，地方政府掌握著基本信息，但不上報(bào)；中央政府要獲取這些信息，成本非常高，談何容易。這就是為什么中央政府抓到，就是“攤上事了”，沒抓到，就是“上有政策、下有對(duì)策”。
　　博友“@隨想記事簿”認(rèn)為，財(cái)政收入是社會(huì)大蛋糕的一部分，其超額分配有個(gè)合理的邊界，而財(cái)政支出的使用應(yīng)更加公開、透明和有效率。如果納稅人的血汗錢大肆用于以“舌尖上的腐敗”為代表的“三公消費(fèi)”，用于大建樓堂館所和形象工程，城市建設(shè)無休止地破膛開肚，拆了建，建了拆，金山銀山也會(huì)被消耗殆盡。

　　加大處罰　立法治本

　　博友“@滄浪中人”擔(dān)憂地表示，隨著中央政府加強(qiáng)對(duì)興建樓堂館所的管控，一些地方便開始以“業(yè)務(wù)用房”或“技術(shù)用房”等名義偷換概念，大肆興建辦公樓，使禁令這條高壓線被架空。博友“@黃雨湖”也認(rèn)為，樓堂館所不讓建，改個(gè)名建院(療養(yǎng)院)、中(培訓(xùn)中心)、墅(別墅)。總之，一項(xiàng)政策出臺(tái)，如果不配套鋼性的處罰措施，一切都是空談。
　　“只要對(duì)違規(guī)建設(shè)政府性樓堂館所的相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行嚴(yán)厲的懲處，就沒有人敢頂風(fēng)作案。”博友“@龍陽”表示，“如果只打雷不下雨，那就不過也是一場(chǎng)轟轟烈烈的走秀而已。”
　　此外，也有博友提出了監(jiān)督的重要性。博友“@梅”認(rèn)為，“沒有監(jiān)督是不會(huì)有壓力的。”

　　敬請(qǐng)關(guān)注經(jīng)濟(jì)參考報(bào)法人微博，參與微話題討論，@經(jīng)濟(jì)參考報(bào)。