今年年初生效的新民訴法確立了環(huán)境公益訴訟制度。但遺憾的是，在環(huán)境污染形勢(shì)日趨嚴(yán)峻的情況下，環(huán)境公益訴訟制度的實(shí)施不如人意，法院實(shí)際立案受理的環(huán)境公益訴訟案件依然十分有限。環(huán)境公益訴訟這個(gè)司法利器要發(fā)揮正能量，還有法律制度上的短板要補(bǔ)。
　　環(huán)境公益訴訟的提起主體亟待進(jìn)一步明確。盡管新修改的民事訴訟法明確規(guī)定，對(duì)污染環(huán)境的行為，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。但是民訴法并沒(méi)有具體界定屬于“法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織”中的“機(jī)關(guān)和有關(guān)組織”的具體范疇，這就讓司法機(jī)關(guān)有法難依。建議修改現(xiàn)行《環(huán)境保護(hù)法》或者由最高法院出臺(tái)專(zhuān)門(mén)的司法解釋?zhuān)�明確界定有權(quán)提起環(huán)境公益訴訟的機(jī)關(guān)和組織的范圍，鼓勵(lì)民間環(huán)保公益組織積極提起公益訴訟。
　　環(huán)境公益訴訟亟待補(bǔ)上行政公益訴訟的短板。目前只有環(huán)境民事公益訴訟制度，沒(méi)有環(huán)境行政公益訴訟制度，無(wú)法對(duì)行政機(jī)關(guān)侵害環(huán)境公共利益的行為提起公益訴訟。而政府的環(huán)境違法行為，后果往往比企業(yè)行為嚴(yán)重得多。建議在修改行政訴訟法時(shí)確立行政公益訴訟制度，賦予檢察機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體組織和公民個(gè)人提起行政公益訴訟的權(quán)利，鼓勵(lì)公民與社會(huì)組織積極參與公益訴訟。
　　建議建立和完善環(huán)境公益損害賠償制度。目前已建立的環(huán)境損害賠償制度主要是對(duì)因環(huán)境污染所造成的人身?yè)p害和直接財(cái)產(chǎn)損害、精神損害的賠償，　屬于傳統(tǒng)的民事?lián)p害賠償制度的范圍，缺乏對(duì)環(huán)境公益損害、間接財(cái)產(chǎn)損害和環(huán)境健康損害等的賠償。在2010年發(fā)生的墨西哥灣漏油事件中，英國(guó)石油公司向受事件影響的漁民和其他索賠人賠償78億美元，向美國(guó)國(guó)家科學(xué)院、國(guó)家魚(yú)類(lèi)和野生動(dòng)物基金會(huì)等政府實(shí)體公益賠償32億美元，刑事罰款13億美元。而2011年我國(guó)渤海灣發(fā)生美國(guó)康菲石油公司漏油事件后，康菲石油公司只是心不甘情不愿地賠償區(qū)區(qū)10億元人民幣。
　　健全環(huán)境司法機(jī)構(gòu)，鼓勵(lì)設(shè)立專(zhuān)門(mén)的環(huán)保法庭。有條件的法院要盡可能設(shè)立專(zhuān)門(mén)的環(huán)保法庭。目前全國(guó)有16個(gè)省(市、區(qū))設(shè)立了134個(gè)專(zhuān)門(mén)的環(huán)保審判機(jī)構(gòu)。各地環(huán)保法庭要大膽嘗試環(huán)境侵權(quán)“訴前禁令”，避免邊訴訟邊破壞，最大限度減少環(huán)境損害。