專家不認同北京出租車調(diào)價方案 燃油費不應(yīng)成常態(tài)
|
|
|
2013-05-07 作者:王碩 來源:中國新聞網(wǎng)
|
|
|
|
北京市發(fā)改委今日公布出租車調(diào)價聽證方案,兩個方案的起步價都將提高至13元。同時,聽證方案對于電話召車收費方案也進行了適當(dāng)調(diào)整,未來電話預(yù)約出租車服務(wù)質(zhì)量或可得到提高。中國道路運輸協(xié)會秘書長王麗梅在接受中新網(wǎng)記者采訪時表示,兩個方案都不太好,燃油附加費應(yīng)該是變動劇烈期間的補償,而不應(yīng)該是一種常態(tài)。 相關(guān)資料顯示,聽證方案提出適度提高基本租價水平,增加駕駛員收入。北京提出兩個租價調(diào)整方案,兩個方案起步價調(diào)整相同,都是由現(xiàn)行的10元漲到13元,同時將原來超過基價公里加收3元的燃油附加費將為對全部乘客加收1元燃油附加費。因此,對于3公里以上的乘客(大約占總乘客量的72.4%),基價水平實際上相當(dāng)于增加1元。每公里計程價格2個方案略有不同,一個方案提高2.3元,一個方案提高到2.6元,總體上看都沒超過國內(nèi)最高計程水平。 鑒于這次調(diào)價明確規(guī)定了調(diào)價收益全部歸司機,在當(dāng)前運營情況下,2.3元的方案能使司機增收1400元左右,2.6元的方案能讓司機增收2300元左右,司機月均總收入能夠達到6000-6800元左右,與社會平均工資基本相當(dāng)。 中國道路運輸協(xié)會秘書長王麗梅在接受中新網(wǎng)記者采訪表示:“我認為兩個方案都不太好,燃油附加費不應(yīng)該是一種常態(tài),應(yīng)該是變動劇烈期間的補償。最初提出燃油附加費的問題是因為我們的石油產(chǎn)品價格非常不穩(wěn)定,處在快速的上升通道中,而現(xiàn)在石油產(chǎn)品的價格已經(jīng)基本穩(wěn)定下來,最好不要繼續(xù)采取燃油附加費的形式調(diào)整了。” 王麗梅表示,應(yīng)該一次性合理的將出租車起步價和公里價測算到位比較好,當(dāng)然,這些方案在一定程度上可以緩解打車難的問題。她指出:“如果一定要選擇,我可能認為漲到2.6元的方案好一些,運價有一定的差距才能發(fā)揮調(diào)解作用,如果差距很小,供需關(guān)系調(diào)解作用不明顯解決不了根本問題!
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|