輿論對紅十字會的最新責難，緣于紅十字會承認未按指定項目使用藝術家善款。自蘆山地震以來的十余天里，紅會深陷信任危機，網上一些博主信誓旦旦稱不會再通過其捐款。
有博友指出，太多“糊涂賬”讓紅會失去公信。如今紅會要想化解信任危機，不僅要公開透明善款的使用明細和作業(yè)流程，更要改變完善運作機制，讓紅十字會回歸到慈善公益的本質上來。
信任危機非一日之寒
微博上聲稱“不會再通過紅十字會捐錢”的人不勝枚舉，不信任緣于紅會有太多說不清的事兒，“郭美美事件”是其中最廣為人知的一件。
“一個紅十字會，一年多時間查不清一個小小的郭美美，說不清每筆捐款到底用在何處，你叫善良的人們怎么信任你？”博主“紅楓古道石巖屋”指責。
近日提議重查“郭美美事件”的中國紅十字會社會監(jiān)督委員會委員劉姝威，也在其個人認證微博上質疑道：“對于在國內外都產生了巨大影響的郭美美事件，僅用一篇1500字的調查報告闡明紅會與郭美美無關，夠嗎？”
最新曝光的藝術家善款挪用事件，被認為是冰山的另一角。
據媒體報道，汶川地震后，百余藝術家義拍籌款8472萬元捐給中國紅十字會，要求定向捐給青城山市，但青城山沒收到，相關藝術家也未得到任何說明。事發(fā)兩年后，紅會公布善款去向，稱盡管未按原指定意向使用，但將捐贈用于“博愛家園”項目，與捐贈人意愿總體上一致。
博主“北京黎元君律師”追問，如果捐贈人不詢問8000多萬元的下落，紅會會主動告知嗎？他認為，紅會道歉之舉是一個小小的進步，若要服眾，應當將“博愛家園”的整個項目的立項、批文、規(guī)劃建設、開工建設、竣工驗收、交付使用等情況公之于眾。
“信任危機的出現，冰凍三尺非一日之寒。”博友“米蘭娟子”寫道，“愛心，經不起欺騙和謊言。”
公開透明才是硬道理
有博主認為，舊賬不弄清，紅會信任危機難解。
博主“歐陽靜茹”稱，要想取信民眾，須公開所有舊賬，讓大家知道真相和來龍去脈，才有可能扭轉困局。
比清查舊賬更重要的是，讓每一筆賬目都置于陽光下。
博主“胡其君”指出，若信息能公開、捐款能用到實處不被挪用，大家自然會捐得心甘情愿。還是請紅會先把信息公開問題解決好，到時不用勸捐，大家自覺上。
認證資料顯示為“全職社會公益工作者、中國紅心會創(chuàng)始人、新浪微公益愛心團成員”的新浪微博用戶“伍雪冰”在一條轉述藝術家善款挪用事件的微博下，留下一句評論：“公開透明才是硬道理。”
紅會運作機制求變
在博主“唐昭輝”看來，中國紅十字會的問題與其說是誠信問題，不如說是機制問題，現有的機制缺乏公開、公平、公正，所以從根本上就缺乏公信。
“各地紅會會長多由政府領導兼任，慈善機構早已淪為政治附庸。”博主“古道昏鴉”認為，“紅會改革關鍵是慈善去行政化，把慈善還給慈善。”
認證資料顯示為“遠光軟件股份有限公司董事長、珠海市政協常委”的微博用戶“陳利浩”也表示，不“去行政化”，官僚體制要把自己“放在玻璃盒里”，很難。他建議，作為社會救助組織，紅會不應把各級管理人員變成官員，而應和其他的社會組織一樣實行聘用制，才有壓力、活力、動力，從根本上保證公開、透明、規(guī)范。推動紅十字會法的修訂、實現“去行政化”，是讓紅十字會脫胎換骨，真正“翻身”的唯一機會。
敬請關注經濟參考報法人微博，參與微話題討論，@經濟參考報。