|
連環(huán)案揭露工程招投標5類“潛規(guī)則”
|
|
|
|
|
2013-05-02 作者:記者 王俊祿/杭州報道 來源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
|
|
|
據(jù)玉環(huán)縣紀委常委、監(jiān)察局副局長李祖強介紹,剖析這28起案件,發(fā)現(xiàn)這類工程建設(shè)領(lǐng)域的串圍標行為主要有五類表現(xiàn)方式。 一是工程建設(shè)單位或個人成為“職業(yè)陪標人”。在工程建設(shè)招投標活動中,圍標者大都通過支付陪標費使其他報名的單位退出競標,經(jīng)壟標后以基本接近業(yè)主預(yù)算價的價格中標,陪標費視工程大小3000元至50000元不等。有的工程建設(shè)單位和個人看到“商機”,以只陪標不中標的方式參與招投標活動,以此賺取陪標費,多的達200多萬元,成為“職業(yè)陪標人”。 二是壟標形成“潛規(guī)則”。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),工程建設(shè)招投標許多項工程報名單位多達30-100家,而參與投標的僅3-7家單位,出現(xiàn)了“100:3”的怪現(xiàn)象,其背后的實際就是串圍標行為導(dǎo)致的壟標行為,并日益形成了壟標費為預(yù)算價3%的“潛規(guī)則”。 如在玉環(huán)縣專業(yè)從事橋梁施工的張某,因行業(yè)競爭加劇,每次均要低于預(yù)算價8%-10%的價格才有機會中標,但在其知曉“潛規(guī)則”后,張某甘愿拿出工程預(yù)算價5%的費用用于壟標,這不僅使他基本上壟斷了玉環(huán)的橋梁工程,而且使他在投標階段就能從業(yè)主方獲取3%-5%的利潤。 三是場外抓鬮開辟“地下招標中心”。針對一些利潤較高的工程建設(shè)項目,經(jīng)常出現(xiàn)多家單位爭相壟標的情況,而場外抓鬮往往成為確定中標人的“地下招標辦法”。 如玉環(huán)有一預(yù)算價近6000萬元的重點工程,經(jīng)過意向壟標后,共有三家企業(yè)想拿到該項目,所以在開標前,這三家企業(yè)聚集在一起,以抓鬮的方式?jīng)Q定哪家公司中標,中簽的公司則付給其他兩家公司各20萬元的陪標費用,再進入到縣招投標中心進行招投標,使縣招投標中心成為擺設(shè)。 四是濫用職權(quán)造就“第二職業(yè)”。從事工程建設(shè)招投標活動的監(jiān)督管理人員,掌握著招投標第一手信息,若其為謀個人私利而濫用職權(quán),將導(dǎo)致招投標違法違紀行為的發(fā)生。 如玉環(huán)縣招管辦副主任、招投標中心負責(zé)人林財增,不僅對壟標現(xiàn)象予以默認,還利用職務(wù)之便,多次為投標企業(yè)提供報名名單、辦理臨時交易證等以協(xié)助壟標,從而收受好處;對空調(diào)等無法進行外圍壟標的項目,林財增則利用職務(wù)影響力,要求招標代理公司在技術(shù)標參數(shù)設(shè)定上和評標專家在技術(shù)標打分上幫助關(guān)系人打招呼確保中標,從而收受關(guān)系人錢物。 五是暗箱操作搞“個人投標”。由于監(jiān)管的缺失,業(yè)主方勾結(jié)工程建設(shè)單位、招標代理單位,刻意將招標信息在偏僻網(wǎng)站上發(fā)布,從而掩人耳目,進行暗箱操作。 如玉城中學(xué)弱電項目招標信息,按照省發(fā)改委相關(guān)文件規(guī)定,應(yīng)當在浙江省招投標網(wǎng)站上發(fā)布公告,而涉案人員杜虹、梁歡邦等人卻將招信息發(fā)布在當?shù)貥I(yè)內(nèi)人士并不關(guān)注的中國招標采購網(wǎng)上,同時將300多萬的預(yù)算價虛高至700萬元,從而達到以圍標謀取暴利的非法目的。
|
|
| 凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|