當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)一季度增幅略微放緩至７．７％等數(shù)據(jù)引發(fā)國際廣泛關(guān)注。在惠譽(yù)公司下調(diào)中國本幣債信評級之后，海外資本市場又出現(xiàn)一輪“做空中國”的傳聞。中國經(jīng)濟(jì)增速是快還是慢？應(yīng)該如何看？
    “不必為中國眼前的數(shù)據(jù)波動擔(dān)憂，而應(yīng)著眼長遠(yuǎn)，致力于投資可促進(jìn)中長期發(fā)展的項目�！边@是世界銀行行長金墉的觀點。這位國際金融機(jī)構(gòu)“掌門人”是在提醒，觀察中國經(jīng)濟(jì)，要有全局觀念和長遠(yuǎn)眼光。
    快與慢，不妨先從全球看。在國際貨幣基金組織最新版《世界經(jīng)濟(jì)展望報告》中，２０１３年全球經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期被調(diào)降至３．３％。其中，中國２０１３年經(jīng)濟(jì)增速預(yù)期為８．０％。相較之下，新興市場和發(fā)展中國家整體增速預(yù)期為５．３％，歐美日發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中最高的增速預(yù)期則不足２％。
    “快與慢是一個相對概念”——中國美國商會會長孟克文這樣看�？紤]到全球經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期整體減速和中國作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體的規(guī)模，一季度７．７％的增速應(yīng)該不算慢。
    快與慢，也存在“主動”與“被動”的觀察角度。中國政府一直在進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)的主動調(diào)控。一方面推動結(jié)構(gòu)調(diào)整，著力拉動內(nèi)需，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級；另一方面引導(dǎo)收入分配改革，轉(zhuǎn)變政府職能，激發(fā)私營部門活力。
    中國２０１３年全年的經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)設(shè)定在７．５％，也凸顯了政府主動降速、推進(jìn)轉(zhuǎn)型的政策意圖。某些國際投行曾認(rèn)為，這個指標(biāo)過于保守。如今看來，它們低估了中國決策層對經(jīng)濟(jì)整體情況的把握能力，以及用速度換質(zhì)量，打造中國經(jīng)濟(jì)“升級版”的決心。
    快與慢，也有好與壞的討論空間。就中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的內(nèi)在邏輯來看，這種速度上的調(diào)整，更像是一種性質(zhì)變化的反映。在中國經(jīng)濟(jì)目前的條件下，同樣數(shù)量的資源要素投入，一方面很難獲得過去那樣的高產(chǎn)出，另一方面資源的現(xiàn)實約束也越發(fā)明顯。若一味強(qiáng)求增速，則又走上高投入、高損耗、高成本的老路。
    美國《大西洋》月刊一篇題為《中國應(yīng)該擔(dān)心ＧＤＰ增速放緩嗎？》的文章說：“ＧＤＰ放緩或許能幫助北京解決經(jīng)濟(jì)的一些結(jié)構(gòu)性問題�！�
    “我認(rèn)為……機(jī)構(gòu)有些反應(yīng)過度，”美國諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主邁克爾·斯賓塞這樣說。他就認(rèn)為，在確保宏觀經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行基礎(chǔ)上，讓中國經(jīng)濟(jì)適當(dāng)減速，更加注重質(zhì)量和效益，是明智之選。
    值得注意的是，一些國際投行正調(diào)校預(yù)期，以“跟上”中國經(jīng)濟(jì)的新節(jié)奏。
    一季度數(shù)據(jù)發(fā)布前后，摩根大通、花旗銀行、法國巴黎銀行、野村證券、美銀美林等皆下調(diào)了２０１３年中國經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期，與官方目標(biāo)進(jìn)一步趨近。市場人士分析，這將有助于避免國際市場對“中國速度”變化的“過敏”反應(yīng)。
    摩根大通中國投資銀行首席執(zhí)行官方方告訴新華社記者，全球經(jīng)濟(jì)分析人士在緊盯經(jīng)濟(jì)增速、消費(fèi)物價指數(shù)、采購經(jīng)理指數(shù)等熱門指標(biāo)的同時，也需關(guān)注中國城鄉(xiāng)居民收入水平、社會保險覆蓋率、第三產(chǎn)業(yè)比重和中小企業(yè)稅負(fù)變化等中長期指標(biāo)。
    審視這些指標(biāo)的變化，有助于投資者全面準(zhǔn)確把握中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型所蘊(yùn)含的新增長機(jī)遇，也有助于世界長期分享中國改革釋放的新紅利。
    日前公布的中國一季度外匯占款數(shù)據(jù)大幅上升也引發(fā)廣泛關(guān)注。很多市場人士在相關(guān)分析中都提到了“熱錢”持續(xù)流入的因素。一邊是“唱空”中國，一邊是資金涌入，某些海外機(jī)構(gòu)的實際動機(jī)或很復(fù)雜。
    快與慢，進(jìn)與退，好與壞。中國經(jīng)濟(jì)的變化已經(jīng)是一個全球話題，但不管怎樣，如英國《金融時報》所言——“只要運(yùn)用高度智慧，中國高速經(jīng)濟(jì)增長時代的結(jié)束，可能帶來一個更加環(huán)保的地球和更加均衡的全球經(jīng)濟(jì)，那肯定是十分可喜的。”