2012年，新疆浩源經(jīng)營(yíng)性應(yīng)收最多增加1493.77萬(wàn)元，而新疆浩源現(xiàn)金流量表補(bǔ)充資料披露的數(shù)據(jù)為1623.73萬(wàn)元，比根據(jù)新疆浩源資產(chǎn)負(fù)債表所披露數(shù)據(jù)多129.96萬(wàn)元
新疆浩源為沖擊IPO違規(guī)提價(jià)，但公司招股書(shū)“風(fēng)險(xiǎn)因素”科目對(duì)此事只字未提，而這成為影響公司未來(lái)業(yè)績(jī)穩(wěn)定的重中之重。
4月23日，浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師向中國(guó)資本證券網(wǎng)表示，一旦當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門(mén)糾正新疆浩源的違規(guī)行為，則公司業(yè)績(jī)將受到很大沖擊，直接關(guān)乎投資者利益，而公司在招股書(shū)“風(fēng)險(xiǎn)因素”章節(jié)只字不提，涉嫌隱瞞信披。
招股書(shū)隱瞞違規(guī)提價(jià)被指涉嫌信披違規(guī)
4月20日，中國(guó)資本證券網(wǎng)發(fā)表了題為《新疆浩源違規(guī)提價(jià)仍未糾正
高毛利前景堪憂》的文章，對(duì)新疆浩源高毛利率的問(wèn)題進(jìn)行了報(bào)道。
2011年4月，阿克蘇地區(qū)發(fā)改委曾在新廣行風(fēng)熱線上就此問(wèn)題回應(yīng)稱：地、市兩級(jí)發(fā)改委都知道新疆浩源連續(xù)漲價(jià)是違規(guī)的，但因?yàn)樵撈髽I(yè)正在申報(bào)上市，財(cái)務(wù)三年不能動(dòng)，所以就默認(rèn)了。
如今，新疆浩源已經(jīng)順利上市，毛利率不僅未降，反而繼續(xù)攀升，公司違規(guī)提價(jià)一事為何沒(méi)得到糾正？
4月19日，新疆浩源董秘吐?tīng)柡椤ぐ湢栂蛑袊?guó)資本證券網(wǎng)表示，這個(gè)問(wèn)題目前還沒(méi)有說(shuō)法。
4月23日，一位投資者向中國(guó)資本證券網(wǎng)表示，一旦新疆浩源違規(guī)漲價(jià)一事得到糾正，則公司高毛利率及穩(wěn)定業(yè)績(jī)的現(xiàn)狀將無(wú)法繼續(xù)維持，這是公司未來(lái)發(fā)展很大的一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素，而奇怪的是，公司IPO時(shí)，招股書(shū)對(duì)違規(guī)漲價(jià)一事只字未提。
新疆浩源招股書(shū)“風(fēng)險(xiǎn)因素”章節(jié)提到了影響公司未來(lái)業(yè)績(jī)的七項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)因素：政府定價(jià)導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)、依賴單一氣源及供應(yīng)商的風(fēng)險(xiǎn)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、自然災(zāi)害及安全事故的風(fēng)險(xiǎn)、業(yè)務(wù)區(qū)域較為集中和擴(kuò)張受到局限的風(fēng)險(xiǎn)、短期內(nèi)公司凈資產(chǎn)收益率大幅下降的風(fēng)險(xiǎn)、實(shí)際控制人控制風(fēng)險(xiǎn)。
上述風(fēng)險(xiǎn)因素中，“政府定價(jià)導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)”與違規(guī)提價(jià)一事相關(guān)。
新疆浩源在闡述“政府定價(jià)導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)”中提到：公司的上下游價(jià)格均受到較為嚴(yán)格的管制，使得公司向下游轉(zhuǎn)移成本的能力受到一定限制。如果宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境或行業(yè)狀況發(fā)生重大變化，盡管公司可根據(jù)市場(chǎng)的變化向政府物價(jià)主管部門(mén)提出調(diào)整價(jià)格的申請(qǐng)，但仍可能不會(huì)及時(shí)和充分調(diào)整相關(guān)價(jià)格，使得上下游價(jià)格變化可能存在時(shí)間差和不一致性，如果上下游價(jià)格調(diào)整導(dǎo)致公司利潤(rùn)空間縮小，則可能對(duì)本公司的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)斐刹焕绊憽?BR> 新疆浩源在闡述“政府定價(jià)導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)”中，只提到政府限價(jià)的嚴(yán)格性，而未提到公司違規(guī)漲價(jià)沖擊IPO一事。一旦政府按照相關(guān)規(guī)定，糾正新疆浩源違規(guī)漲價(jià)一事，則公司未來(lái)業(yè)績(jī)勢(shì)必受到很大的沖擊。
4月23日，浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師向中國(guó)資本證券網(wǎng)表示，新疆浩源為沖擊IPO時(shí)違規(guī)提價(jià)，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門(mén)默許，為公司未來(lái)的業(yè)績(jī)提供了不穩(wěn)定的因素，一旦當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門(mén)糾正新疆浩源的違規(guī)行為，則公司業(yè)績(jī)將受到很大沖擊，直接關(guān)乎投資者利益，而公司在招股書(shū)“風(fēng)險(xiǎn)因素”章節(jié)只字不提，涉嫌隱瞞信披。
三表難平？經(jīng)營(yíng)性應(yīng)收存129.96萬(wàn)元缺口
除了上述問(wèn)題外，新疆浩源還存在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的信息披露問(wèn)題。
新疆浩源2012年報(bào)現(xiàn)金流量表補(bǔ)充資料科目顯示，2012年，公司經(jīng)營(yíng)性應(yīng)收增加1623.73萬(wàn)元，“經(jīng)營(yíng)性應(yīng)收增加額”應(yīng)等于“應(yīng)收賬款增加額+應(yīng)收票據(jù)增加額+經(jīng)營(yíng)性預(yù)付賬款增加額+經(jīng)營(yíng)性其他應(yīng)收款增加額”。
2012年初，新疆浩源應(yīng)收賬款、應(yīng)收票據(jù)的余額分別為723.93萬(wàn)元、0萬(wàn)元，2012年末，新疆浩源應(yīng)收賬款、應(yīng)收票據(jù)的余額分別為1903.89萬(wàn)元、0萬(wàn)元，2012年，新疆浩源應(yīng)收賬款、應(yīng)收票據(jù)分別增加1179.96萬(wàn)元、0萬(wàn)元，合計(jì)增加1179.96萬(wàn)元。
2012年末、2012年初，新疆浩源預(yù)付賬款余額分別為205.23萬(wàn)元、984.68萬(wàn)元�，F(xiàn)在假設(shè)新疆浩源2012年初的預(yù)付賬款全部是非經(jīng)營(yíng)性預(yù)付，2012年末預(yù)付賬款全部是經(jīng)營(yíng)性預(yù)付，那么，2012年，新疆浩源經(jīng)營(yíng)性預(yù)付賬款增加額為205.23萬(wàn)元，這也是新疆浩源2012年經(jīng)營(yíng)性預(yù)付賬款可能產(chǎn)生的最大增加值。
2012年末、2012年初，新疆浩源其他應(yīng)收款余額分別為108.58萬(wàn)元、59.38萬(wàn)元�，F(xiàn)在假設(shè)新疆浩源2012年初的其他應(yīng)收款全部是非經(jīng)營(yíng)性的，2012年末的其他應(yīng)收款全部是經(jīng)營(yíng)性的，則新疆浩源2012年經(jīng)營(yíng)性其他應(yīng)收款增加額為108.58萬(wàn)元，這也是新疆浩源2012年經(jīng)營(yíng)性其他應(yīng)收款可能產(chǎn)生的最大增加值。
根據(jù)上述數(shù)據(jù)，2012年，新疆浩源經(jīng)營(yíng)性應(yīng)收最多增加1493.77萬(wàn)元，而新疆浩源現(xiàn)金流量表補(bǔ)充資料披露的數(shù)據(jù)為1623.73萬(wàn)元，比根據(jù)新疆浩源資產(chǎn)負(fù)債表所披露數(shù)據(jù)多129.96萬(wàn)元。
現(xiàn)金流量表補(bǔ)充資料是驗(yàn)證公司財(cái)務(wù)真實(shí)性的一部分，通過(guò)資產(chǎn)負(fù)債表數(shù)據(jù)計(jì)算出的經(jīng)營(yíng)性應(yīng)收數(shù)據(jù)是驗(yàn)證上市公司凈利潤(rùn)與經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流量表之間勾稽關(guān)系的重要數(shù)據(jù)，新疆浩源現(xiàn)金流量表補(bǔ)充資料所披露的經(jīng)營(yíng)性應(yīng)收數(shù)據(jù)與通過(guò)公司資產(chǎn)負(fù)債表計(jì)算出的數(shù)據(jù)相差129.96萬(wàn)元，說(shuō)明公司資產(chǎn)負(fù)債表、現(xiàn)金流量表、利潤(rùn)表的勾稽關(guān)系未平，或許顯示有某份報(bào)表的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不真實(shí)。