A股市場上不乏“造假”的上市公司，“黑天鵝”難以絕跡。萬福生科給投資者留下的傷疤尚未康復，勤上光電又給投資者帶來了新傷。近日，關于東莞上市企業勤上光電涉嫌欺詐上市的消息引發投資者廣泛的議論。隨后 ，勤上光電公告否認造假的說法，并且表示要通過法律的途徑予以澄清。由于被卷入“欺詐上市”的傳聞，勤上光電3月27日跌停，使得包括申萬菱信等在內的數家基金蒙受損失。島城律師稱，如果上市公司造假屬實，可能面臨著集體訴訟。

　　高科技公司“畫皮”上市？

　　勤上光電是一家以生產和銷售LED照明產品、LED 背光源及LED 顯示屏等為主業的LED 明星企業。2011年11月25日上市，首次募資超過10億元。大股東為東莞勤上集團有限公司(持股25.90%)，實際控制人為李旭亮、溫琦(夫妻)。
　　作為國內LED半導體照明第一股的勤上光電，本來是很多投資者看好的高科技公司，讓人想不到的是，這家公司竟然涉嫌通過欺詐的方式實現上市。
　　有消息稱，勤上光電通過其控制的公司廣東品尚光電科技有限公司在2010年和2011年的巨額采購來輸送利潤，虛增2011年上半年的業績，實現了2011年底的成功上市。但值得注意的是，勤上光電在招股書中對品尚光電為其完全可以控制的公司的事實只字未提。
　　勤上光電的招股書顯示，廣東品尚光電科技有限公司成立于2010年10月8日，在當年即成為公司第三大銷售客戶；2011年上半年，廣東品尚光電為廣東勤上光電貢獻銷售收入4093.84萬元，已經占到了勤上光電2011年上半年全部銷售收入的12.82% ，躍升至勤上光電的第一大銷售客戶。廣東品尚光電科技有限公司的巨額訂單助推勤上光電實現了業績的攀升而成功上市。
　　不過，有媒體通過檢索公開信息發現，品尚光電是勤上光電可以實現控制的子公司，而勤上光電在招股書中對此只字未提。

　　散戶“灑淚”機構也中槍

　　消息一出，勤上光電的股東坐不住了。26日當天，勤上光電大跌9.99% ，收報于11.71元/股，當天每股下跌1.30元。“看到消息晚了一會，怎么拋也拋不掉，如果消息是真的，恐怕得連續多天跌停。”島城股民張先生持有3000股，一天下來損失了近4000元。
　　受傷害的不只是散戶。WIND 統計數據顯示，從已經披露的持倉數據來看，截至2012年末，共有13只基金持有勤上光電，持股總數為1365萬股，持股總市值為1.45億元。這意味著僅在26日當天，不考慮持倉變動的話，這些基金浮動虧損就達到了1775萬元。
　　在上述13只基金中，包括盛利精選、競爭優勢、申萬菱信穩益寶和天弘周期策略重倉持有了勤上光電。其中，申萬菱信三只基金2012年末持股總數達到了863.38萬股，照此計算，僅在26日當天，這家基金公司的三只基金就浮動虧損了1122.40萬元。除此之外，持股在百萬股以上的還有大成精選增值、富國滬深300等。公開資料顯示，在2012年第四季度，申萬菱信盛利精選增持了713.23萬股勤上光電。
　　值得一提的是，26日龍虎榜顯示的公開交易信息中搶著賣出的機構席位只有一家，賣出額為585.50萬元，約合50萬股，而買方席位竟然有兩家機構現身，分別買入468.40萬元和362.12萬元。萬福生科當時證實造假時曾連續兩個跌停，此后震蕩下行，截至26日收盤，其股價較丑聞披露前跌約30%。因此，對26日兩家機構席位的買入行為有人諷刺說，是拿著投資者的錢冒死賭公司澄清后的反彈。

　　股民建言　讓造假上市者傾家蕩產

　　日前，萬福生科財務數據造假已被曝光，經查明，其在2008年～2011年間，累計虛增收入7.4億元左右，虛增營業利潤1.8億元左右，虛增凈利潤1.6億元左右。深交所對公司予以譴責，對部分主要責任人給予處分。
　　萬福生科風波尚未平息，勤上光電事件又發，股民不斷被上市公司挑戰著底線。網友“輕舞百合”稱，股市造假已不再是個案，具體是怎么管控的，散戶真不知道。但面對“不疼不癢”的處罰，誰會引起重視，必須重罰。
　　“輕舞百合”說：“現在曝光出來很多公司，財務數據都是根據需要來做，再配合一些投資機構的專家一同編故事，如果編編故事就能賺錢，誰還有心思去做好企業，而這其中的門道，普通散戶能知道什么？造假賺錢動輒上億，光有譴責、道歉或者罰區區幾百萬，這種巨額利益誰都抵抗不了。就應該讓造假上市者傾家蕩產、身敗名裂，在經營行業和證券行業禁入。如果股民都傷透心離開股市，那才是最大的災難。”
　　發布消息回應造假質疑
　　3月26日下午3時許，勤上光電在其官方微博發布了一條回應稱：“關于對我司"涉嫌造假上市真相調查"的報道事宜，現作第一次公開回應：非常感謝大家對勤上光電的關注和監督。作為有社會責任感的上市公司，請給勤上光電一點時間，我們一定會以負責任的態度給廣大受眾一個滿意且客觀真實的答復。”
　　而在之前，勤上光電已經連續兩次通過官方微博應對造假傳言：3月1日，針對網上有傳言與勤上光電有合作的品尚公司為勤上光電的員工所開公司傳言，勤上光電澄清公告曾經反駁：品尚光電并非公司投資或控制的企業，雙方不存在任何關聯關系，不存在品尚光電向公司輸送利益幫助公司虛增業績的問題；公司上市的信息披露是真實、完整的，不存在任何虛假或欺詐的行為。
　　26日晚間，勤上光電還發布公告稱，目前市場出現了與公司相關的報道，公司對質疑非常重視，正在準備相關公告進行說明。公司申請公司股票于2013年3月27日開市起停牌(公司債券“12勤上01”不停牌)。

　　造假屬實或面臨集體訴訟

　　勤上光電上市后股價迅速沖高到33.8元，隨后一路下跌到最低16.32元，跌幅過半，一些高位買入的投資者被迫割肉損失慘重，有投資者表示，可能將對勤上光電發起集體訴訟。島城股民張先生表示：“如果這家公司真造假，屬于欺詐行為，不僅自身要賠償股民損失，提供中介服務的機構也要承擔連帶責任。”
　　按照相關法律規定，上市公司虛假陳述虧損股民可以索賠。據不完全統計，截至2010年8月底，上市公司虛假陳述已結案件中的起訴原告，大約95%以上通過和解或判決，獲得了現金或股票賠償，獲賠的勝率非常高。
　　“現在股民的維權意識越來越強，上市公司如果有錯，肯定要承擔責任，因為上市公司股東眾多，只能采取集體訴訟的形式，不過訴訟結果可以及于其他人。”山東舜達律師事務所凌彬彬律師說。
　　此外，今年1月24日 ，證監會針對IPO業績變臉開出最“嚴厲”的罰單。不僅保薦機構國信證券被證監會出具了警示函，隆基股份(601012,股吧)的保薦人王延翔、曲文波亦遭遇了證監會的處罰。而勤上光電的招股說明書顯示，勤上光電的IPO保代為林斌彥和龍敏。上述兩位保代在勤上光電的IPO 保薦書中曾作出承諾，“有充分理由確信發行人申請文件和信息披露資料不存在虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏。”而此次如果媒體關于勤上光電造假上市的報道被坐實，作為保薦機構的國信證券很可能遭到更嚴格的處罰。