|
北京商報近期連續報道了南京中北參股子公司天地股份人間蒸發事件，昨日南京中北董事會秘書陳剛做出了回應，然而其回應不僅未解開此項目的投資謎團，反而令這起投資疑案更加神秘。
陳剛告訴北京商報記者，“投資天地股份的時間是在1994年，投資金額為90萬元”。然而，記者在南京工商局查詢獲悉，天地股份注冊時間為1997年9月。
這也意味著，南京中北當初投資了一家還尚未成立的公司，且出資三年后，該公司才注冊登記。面對疑問，陳剛并未做出合理的解釋，他表示，“天地股份注冊時間為1997年不知道是什么原因，但我們公司的原始資料顯示的投資時間是1994年，出資時間也是1994年”。
根據北京商報此前的報道，南京中北歷史公告中對該起投資的數據披露還出現前后打架的狀況。在其2011年的年報中，南京中北披露對天地股份持股比例是3%，初始投資成本為120.6萬元。然而在南京中北于今年3月19日發布的公告中，卻顯示該項投資的初始資金為90萬元，占比3.43%。
對此項烏龍數據，陳剛解釋說，“可能我們財務在合并報表的時候引用的是四舍五入的方式，但是金額是沒有任何差異的。原始投資我們描述上寫的是90萬元，后來我們又增加了投資”。他告訴記者，南京中北在1994年追加了10萬元投資。此外，1994年與1995年間，天地股份對投資方配送了紅股，因而有了數據的變化。
然而，事實真是如此嗎？若是南京中北在1995年以前對天地股份追加了投資導致了占股比例的變化，那在其年報和計提的公告都應顯示變化后的數據。此外，根據南京中北在計提公告中的描述，天地股份自2003年起均未通知南京中北召開股東大會，投資方南京中北至今未查到任何有關該公司的資產線索。
這也意味著，南京中北就對天地股份失去控制的時間長達近十年。
法律人士指出，股東享有公司在生產經營、投資、治理狀況等方面知情權。但是面對質疑，陳剛并未給出正面回答，“公司從審慎的角度講，總希望能夠維護股東的權益，總希望不做相應的計提。”陳剛說。
|