|
占美國(guó)維生素C市場(chǎng)80%份額的中國(guó)產(chǎn)品，將再次面臨反壟斷訴訟的壓力，據(jù)估計(jì)最壞的情況是賠償損失的三倍。
據(jù)彭博社報(bào)道，紐約布魯克林聯(lián)邦法院的一個(gè)陪審團(tuán)將在15日開(kāi)始商討。代表原告方美國(guó)食品供應(yīng)公司和維生素C制造商的律師14日在一份民事起訴書(shū)中稱(chēng)，中國(guó)維生素C制造商違規(guī)提高價(jià)格。美方原告訴訟理由可謂一成不變，美國(guó)維生素C反壟斷案始于7年前，美國(guó)商務(wù)部早在2006年就表示對(duì)此事“很感興趣”。美國(guó)一些企業(yè)控訴中國(guó)若干維生素生產(chǎn)商由2001年12月開(kāi)始共謀控制出口到美國(guó)和世界各地的維生素C價(jià)格及數(shù)量，觸犯了美國(guó)反壟斷法。但相關(guān)中國(guó)公司沒(méi)有真正面對(duì)法院審理，因?yàn)榉ㄔ厚g回美國(guó)維生素C反壟斷訴訟原告對(duì)公司的全部訴訟請(qǐng)求。法院認(rèn)定原告對(duì)公司行使管轄權(quán)缺乏法律依據(jù)，故駁回原告起訴的動(dòng)議予以批準(zhǔn)。此次法院有可能受理并進(jìn)行審判。不過(guò)美方公司的代理律師賽羅塔稱(chēng)，此次將成為首起中國(guó)公司在美國(guó)面臨的反壟斷訴訟。中國(guó)制藥集團(tuán)，華北制藥公司被列入此次的被告。
此案歷時(shí)漫長(zhǎng)，最初接手該案的地方法官在2011年已經(jīng)去世。現(xiàn)在負(fù)責(zé)該案審理的是紐約布魯克林地方法官柯根。原告方德克薩斯州的“動(dòng)物科學(xué)制品”公司和新澤西的食品公司“拉尼斯”在2005年就提起訴訟，稱(chēng)中國(guó)公司通過(guò)減少供給量來(lái)操縱價(jià)格。原告稱(chēng)中國(guó)公司操縱價(jià)格，令當(dāng)時(shí)維生素C從每千克2.5美元上升至15美元。
|