前段時(shí)間興起的節(jié)儉之風(fēng)，如何在全國兩會(huì)上體現(xiàn)？中央出臺(tái)“八項(xiàng)規(guī)定”后，節(jié)儉效應(yīng)體現(xiàn)在了地方兩會(huì)上，除了不再交通管制，空話套話長話少了，橫幅和花籃沒了；豪華酒店和名貴煙酒等面向政府會(huì)議的生意不好做了……全國兩會(huì)舉國關(guān)注，在聚光燈下，更是一次倡導(dǎo)簡樸的機(jī)會(huì)。
　　辦簡樸的兩會(huì)，是公眾所期待的，同樣值得期待的是更加務(wù)實(shí)。對(duì)于兩會(huì)上一些代表委員冗長而空洞的發(fā)言，缺少調(diào)研、價(jià)值不大的議案提案……群眾頗有微詞。今年全國兩會(huì)，必然會(huì)向這些問題開刀，期待最少的擾民、最少的浪費(fèi)、最少的廢話，更多的務(wù)實(shí)、更多的成果。
　　值得商榷的是，有些地方為了體現(xiàn)簡樸，將本應(yīng)6天的會(huì)期縮減為三四天，表面上看是節(jié)約了兩會(huì)成本，卻可能傷害到兩會(huì)的民主程序。有質(zhì)量的會(huì)不是浪費(fèi)，預(yù)算審議需要時(shí)間，重大事項(xiàng)的討論需要時(shí)間，民主投票需要時(shí)間，會(huì)期不當(dāng)縮減，民主權(quán)利是否會(huì)打了折扣，值得研究。
　　開會(huì)總是要有成本的，正如民主也有成本一樣。不要低估公眾為發(fā)揚(yáng)民主承擔(dān)成本的基本素養(yǎng)。作為全國兩會(huì)，當(dāng)然不會(huì)形式主義地理解“節(jié)儉”。首先，要問公眾在兩會(huì)問題上討厭哪些浪費(fèi)，然后要問如何做才是真正的簡樸和節(jié)儉。更重要的是，節(jié)儉要讓公眾看得見。只要錢花得公開透明，錢真正用到了公益、民生和忠實(shí)履行職責(zé)權(quán)力上，公眾不會(huì)也沒有理由去反對(duì)。
　　節(jié)儉與簡樸，需要成本與收益的比較和衡量。開會(huì)必然有成本，關(guān)鍵是要讓公眾覺得花得值，要看得見為了納稅人利益而唇槍舌劍的預(yù)算辯論，看到代表委員經(jīng)過細(xì)致調(diào)研后拿出來的高質(zhì)量提案議案，看到代表委員們真正在負(fù)責(zé)任地行使人民賦予的權(quán)力，看到一場(chǎng)會(huì)議后留下很多有價(jià)值的成果。否則，公眾就會(huì)覺得“不值”。再少的花費(fèi)，公眾也覺得“白花了錢”“納稅人的錢打了水漂”。
　　因此，提倡節(jié)儉與簡樸之風(fēng)，重要的不是表面上“省幾個(gè)錢”，形式上做出“很節(jié)儉”的姿態(tài)，關(guān)鍵是要提升會(huì)議的實(shí)效。簡不簡樸，最終還是得買單付賬的人民說了算。新華社北京2月27日新媒體專電