1月22日，北大荒再次披露公司還存在2600萬元違規拆借資金。此前，公司在2012年9月公告存在97,625萬元違規拆借資金后，根據北大荒披露，公司累計違規拆借資金10.0225億元，其中，3.08億元逾期。截至2011年末，中青房產欠北大荒5000萬元，該欠款于2012年12月20日到期，然而北大荒2012年中報并未披露該欠款的情況。
    為何5000萬元的欠款能夠在北大荒的財務報表內外游走？

    違規拆借資金超10億元　超3億元借款逾期

    自2012年9月以來，北大荒違規拆借資金之事引起了資本市場的廣泛關注，公司在財務管理、信息披露管理方面的不足受到質疑。1月22日，北大荒發布公告稱，除公司于2012年9月12日已披露的97,625萬元資金違規拆借事宜外，經公司核查，2011年12月至2012年8月期間，還存在向弘企房產拆借資金2600萬元，上述拆借事項未經公司決策批準，也未履行信息披露義務。
    根據上述數據，2011年8月-2012年8月期間，1年時間里，北大荒向外違規拆借資金累計10.0225億元。
    截至2012年12月31日，北大荒存在逾期拆借資金3.08億元，其中：喬仕房產2012年12月20日到期1.6億元、中青房產2012年12月20日到期5000萬元、鷹力不動產2012年12月15日到期2500萬元、弘企房產2012年12月31日到期7300萬元。
    事實上，北大荒2012年9月12日的公告并不是主動向投資者披露的，當時，有媒體發表了題為《北大荒隱秘的5億關聯款》的文章，質疑北大荒向喬仕房產的5億借款涉嫌隱瞞關聯交易，公司就此發表澄清公告。
    如果沒有媒體“5億關聯款”的質疑，投資者甚至都不會知曉北大荒97,625萬元資金拆借屬于違規，更不會知曉北大荒正在接受監管機構對上述事件的調查。
    《上市公司信息披露管理辦法》第三十條規定，公司涉嫌違法違規被有權機關調查，應發布臨時公告。

    律師建議立案稽查　5000萬借款賬里賬外游走

    然而，北大荒上述信披違規問題只是冰山一角，后續發布的公告更讓投資者震驚。
    2011年11月6日，北大荒發布公告稱，公司于2012年11月6日收到上交所上證公函，就公司對外拆解資金相關事項進行問詢，針對上交所問詢，北大荒全體董事進行了回復。
    北大荒時任總經理丁曉楓在回復中表示，自認識到公司對外拆借資金屬于違規以來，公司擬定了《關于信息披露違規的整改報告》、《關于整合房地產項目和企業的議案》、《關于切實加強內控體系建設的議案》，并于2012年7月16日將上述議案提交公司全體董事、監事、高管人員審定修改，同時上報了貴部(上交所)。
    既然北大荒的整改報告及三項相關議案已提交董事、高管人員修改，為何公司沒有將上述公告和議案提交董事會，并對外公布呢？
    北大荒將整改公告和相關議案上報了上交所，卻不對外公布，難道投資者對此就沒有知情權？
    在北大荒眾董事的回復中，獨立董事朱小平的回復格外引人注意。朱小平在回復中表示，在4月下旬我知道公司違反公司治理及內部控制規定擅自將大量資金拆借給房地產企業的情況以后，在公司4月25日召開的17次董事會上，我指出整件事情的嚴重性，要求追究下面分、子公司當事人的責任，追回有關資金。當時董事長和總經理都在場，他們提出自己都知道此事，不是下面人擅自行為。
    首先，通過朱小平的回復可以看出，在4月25日，北大荒的高層都已知曉公司違規拆解資金一事。
    1月22日，北大荒董秘史曉丹向中國資本證券網表示，他當時也在場，也知道了公司違規拆借資金一事。
    1月25日，浙江裕豐律師事務所厲鍵向中國資本證券網表示，北大荒拆借資金一事屬于典型的違規行為，公司董事會在知曉此事時應該及時對外公告，但公司并未及時披露，北大荒的行為違反《證券法》、《上市公司信息披露管理辦法》的相關規定，建議監管機構立案稽查。
    其次，北大荒時任董事長、總經理都知曉公司違規拆借資金一事，卻不進行制止。是否表明公司在財務管理上存在漏洞？
    史曉丹表示，現在當時的董事長已經去世了，總經理也已經解聘了，該處罰的也已經處罰了，還要怎么樣？
    1月22日，中國資本證券網致電中國人民大學商學院離退休辦公室，希望聯系朱小平，對北大荒違規拆借資金一事進行進一步報道，離退休辦公室工作人員卻表示，朱小平已明確告知我們，不接受媒體采訪。
    此外，截至2011年末，中青房產欠北大荒5000萬元，該欠款于2012年2012年12月20日到期，然而北大荒2012年中報并未披露該欠款的情況。而喬仕房產、鷹力不動產、弘企房產的欠款北大荒2012年中報均有披露。
    為何中青房產5000萬元的欠款能夠在北大荒的財務報表內外來回游走？
    1月25日，北大荒董秘史曉丹的電話未能接通。