第二節(jié)
你還相信券商研報嗎？
2012年行將結(jié)束，回顧今年券商推薦的所謂“金股”，基本是“坑爹”，據(jù)媒體報道近八成不靠譜。至于券商研究報告，除了不靠譜外，還屢現(xiàn)抄襲的丑聞。甚至有個別券商因“黑嘴”被股民起訴。
一、事件回顧
一月
信達證券
據(jù)《新京報》報道，北京問天律師事務所律師張遠忠近期披露，其代理的“信達證券研報涉嫌虛假陳述”的舉報已經(jīng)獲得北京證監(jiān)局回復。張遠忠披露的回函顯示，北京證監(jiān)局以信訪回函的方式確認受理這一舉報。
二月
海通證券
據(jù)《中國經(jīng)營報》報道，日前，證監(jiān)會對海通證券分析師葉志剛利用職務之便“搶帽子”以操縱市場案予以重罰。葉志剛被沒收非法所得32.6萬元，并處罰款100萬元以及5年市場禁入。
中信建投
據(jù)《投資快報》報道，一位投資者在看過中信建投行業(yè)分析師發(fā)布的研報后說：“強烈質(zhì)疑中信建投的《宋城股份調(diào)研紀要》，根本就沒調(diào)研！”并表示其關于“宋城股份2012年重推的商演今年無法產(chǎn)生利潤”論斷不實，譴責該份研報失真。
三月
信達證券
據(jù)《北京青年報》報道，北京市問天律師事務所已向證監(jiān)會遞交了投資者彭某請求查處信達證券的《申請書》。申請書認為，2011年6月15日，信達證券發(fā)布的《關于發(fā)布中國寶安研報的情況聲明》等相關材料，涉嫌利用虛假信息或內(nèi)幕信息發(fā)布研報和涉嫌優(yōu)先向特定客戶發(fā)布研報。
六月
渤海證券
據(jù)《投資者報》報道，客戶聽信“內(nèi)幕消息”虧光1億，欲訴渤海證券違規(guī)。據(jù)當事人王君說，渤海證券營業(yè)部的兩位高管以高回報率誘惑他參與配資業(yè)務，終致巨虧，在他向渤海證券投訴無門后，決定去走法律程序。
七月
東方證券
據(jù)《投資快報》報道，利歐股份業(yè)績變臉的報道之后，陸續(xù)有股民朋友通過各種渠道反映，其投資受東方證券的一份研報影響。記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，該研報疑似在沒有經(jīng)過實地調(diào)研的情況下寫出。
九月
廣發(fā)證券
據(jù)《經(jīng)濟參考報》報道，在金羅盤分析師研究能力排行榜8月榜單(后十名)中，廣發(fā)證券共有5位分析師上榜，所薦個股不漲反跌，其中，胡鴻、歐亞菲分別推薦的黑牛食品、蘇寧電器在評級“買入”當日竟遭遇跌停。
宏源證券
據(jù)《經(jīng)濟參考報》報道，宏源證券研報憑股吧傳言推薦買入東方雨虹。東方雨虹董秘張洪濤稱，“太不負責任了，他們發(fā)布報告前，既未到公司實地調(diào)研，也未對與塞拉尼斯合作傳聞向公司求證，完全道聽途說。實際上，與塞拉尼斯合作八字沒有一撇。”
十月
中信證券
據(jù)《理財周報》報道，中信證券先畫“大餅”，并組織諸多機構(gòu)調(diào)研與推薦，導致永輝超市為保住估值不得不急速擴張，最終造成業(yè)績脫軌的主線已經(jīng)明顯。
十一月
東北證券
據(jù)《經(jīng)濟參考報》報道，11月14日，天津“楊百萬”正式起訴東北證券天津衛(wèi)津路營業(yè)部違反合同法和名譽侵權(quán)，天津市南開區(qū)人民法院受理。
十二月
西南證券
據(jù)《京華時報》報道，令投資者失望的是，券商對2012年的點位預測再度集體跑偏。西南證券以股指高點將達3800點的預測成為今年最坑爹券商。
平安證券
據(jù)《投資快報》報道，2012年即將收官，回看今年的“金股”，券商們重磅推薦的“金股”近八成出現(xiàn)不同程度的下跌，其中逾六成個股跑輸上證指數(shù)。其中，被平安證券指名的多只“金股”領跌大市，可謂2012年最會忽悠的券商了。
二、微博熱議：
侯寧：中國的證券分析師、這個股市不可或缺的參與者正在遭受有史以來最嚴重的信用危機！那么大家不禁要問：分析師為何要犧牲自己的職業(yè)聲譽變成讓人鄙視的股市黑嘴？分析師為何要發(fā)布虛假研報“坑爹”呢？答案是：分析師被不合理的投資顧問制度綁架了！分析師所在的公司、公司的機構(gòu)客戶等是綁架分析師。
皮海洲：面對頻頻發(fā)生的“研報門”事件，作為市場的監(jiān)管者以及證券業(yè)協(xié)會來說，應該追究的是涉案券商及有關分析師的造假責任，追查券商以及分析師與某些機構(gòu)之間的利益關系，并盡可能地提高券商研報的質(zhì)量，杜絕券商研報中的虛假陳述等問題。
連悲傷都不再值得一提：不外乎兩種原因，首先是自身利益和動機：分析師怕得罪上市公司，只說好的，不說負面的。其次是分析師的水平問題：很多研報純屬閉門造車，主觀臆斷，邏輯混亂，把愿望當成事實。
三、建議對策
1．不少分析師專業(yè)水平不夠，或從業(yè)資格有問題，造成“大忽悠”研報層出不窮，這就需要提高從業(yè)門檻。
2.
北京大學證券研究所研究員呂隨啟表示，另一些是由于背后存在幕后交易，就應當追究刑事責任，這些研究報告的撰寫者就是披著合法外衣的“黑嘴”。