《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者近日從南京海關(guān)獲悉，該關(guān)近期破獲兩起國家戰(zhàn)略資源鎂合金錠走私大案，案值約4.1億元人民幣，涉嫌偷逃稅款約3430萬元人民幣，抓獲嫌疑人2名。這也是南京海關(guān)緝私局成立以來破獲的最大宗出口渠道走私案件。
　　今年初，南京海關(guān)發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)貎杉移髽I(yè)非同尋常。這兩家公司注冊(cè)資金分別只有100萬元人民幣、50萬元人民幣，然而，僅2009年7月至2012年初申報(bào)出口的“鍛軋鎂”出口量卻達(dá)18000噸，金額近6500萬美元。
　　鎂是最輕的金屬結(jié)構(gòu)材料，我國將其作為稀缺性資源加以嚴(yán)格保護(hù)。海關(guān)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，江蘇省以“鍛軋鎂”申報(bào)出口的企業(yè)只有這兩家。6500萬美元商機(jī)怎會(huì)被兩家企業(yè)壟斷？
　　經(jīng)查，2011年12月到2012年1月間，其中一家公司曾在其他口岸申報(bào)出口過品名為“未鍛軋鎂合金塊和鎂合金錠”的貨物。比對(duì)顯示，在其他口岸申報(bào)出口的鎂合金錠與在南京以“鍛軋鎂”為品名申報(bào)出口的貨物型號(hào)、價(jià)格、密度、出國國別完全相同，且出口合同號(hào)碼明顯存在連續(xù)關(guān)系。此外，海關(guān)緝私警察還發(fā)現(xiàn)上述公司申報(bào)的鍛軋鎂型號(hào)、密度、價(jià)格等要素與實(shí)際情況不符。
　　據(jù)了解，徐某、梁某曾是南京某鎂礦員工，熟悉行業(yè)發(fā)展情況。公司2009年成立后，陸續(xù)從河南、天津、上海等地購買相關(guān)貨物出口至加拿大某鎂合金壓鑄企業(yè)。
　　在出口報(bào)關(guān)單的隨附單證上，每票“鍛軋鎂”都帶有一個(gè)“爐批號(hào)”，順著這一線索，緝私警察找到了最大的供貨商河南某公司，而該供貨商的廠房里根本沒有鍛軋?jiān)O(shè)備，不可能制造出鍛軋鎂。緝私警察又獲取了出口貨物的工藝流程和發(fā)貨單據(jù)，將倉庫出庫單上的爐批號(hào)與出口報(bào)關(guān)單上的爐批號(hào)對(duì)碰，證實(shí)該廠家供給南京兩家公司出口的產(chǎn)品為直接澆鑄而成、未經(jīng)鍛軋的鎂合金錠。
　　一系列調(diào)查顯示，購買商加拿大某公司是世界最大的鎂合金壓鑄商，南京兩家公司與該加拿大公司的出口業(yè)務(wù)都是由美籍華人NICK袁牽線搭橋，找到此人尤為關(guān)鍵。故此，南京海關(guān)緝私局成立“0322專案組”，對(duì)這兩家公司走私案分別立案?jìng)刹椤?BR>　　今年3月，得知NICK袁回國消息后，專案組立即對(duì)其約談，并第一時(shí)間將徐某、梁某抓捕歸案。