只有落后的生產方式，沒有落后的產業；只有企業低利潤，沒有產品低利潤率。在這個問題上，著名經濟學家樊綱的認知，我非常贊同。12月27日，他在雜志上撰文指出：中國制造業至少需要再發展30到40年，才能解決中國的就業問題，才能實現中國的工業化，完成中國的勞動力轉移。
　　有人說，中國的產業可以實現直接跳躍式發展，例如發展高新科技、高端服務業。然而你會發現，皮鞋襪子、高樓大廈、鋼材水泥是沒辦法直接在高端產業中生產出來的。只要市場需要鋼材水泥，我們就得考慮由誰生產的問題。如果中國不生產，印度和美國就會生產。皮鞋襪子也一樣，中國不生產，意大利和孟加拉國就會生產。為什么我們要把制造業的就業機會拱手讓給別人呢？我們有什么權利放棄國際市場的爭奪？沒有一個全球性的市場，中國如此龐大的勞動力群體去哪兒吃飯？我認為，我們要升級、要轉型，但那僅僅是一部分，而不可能是全部，甚至不可能是主要的部分。　　　　　　
　　在樊綱看來，過去20、30年，中國企業通過代工學習和掌握了現有的技術知識，這是非常了不起的進步。只有接近前沿，才有創新的資格。因此，過去中國企業做代工是合理的，否則便無法學習發達國家的先進技術，也無法走到創新前沿。其他國家為什么能夠創新？以皮鞋、襪子為例，意大利歷史上幾代人甚至十幾代人都專注于制作皮鞋、襪子，他們積累了經驗，擁有專業的知識，具備了核心競爭力，自然能夠創新。
　　如果一家企業一開始就在品牌上投入太多資源，恐怕早垮了。但是，隨著代工模式越來越成熟，企業盈利越來越多，企業應該認識到做品牌才能獲得更穩健的長久發展。如今，越來越多的企業接近前沿了。他們已經基本學會了過去已有的技術知識，開始謀求創新。
　　樊綱反對唱衰低端制造業。在他看來，唱衰低端制造業的環境下，有一些企業已經走上歧路。他們看不起原有的制造行業，試圖轉型發展高新科技產業、從事資本運作，這不僅分流了制造業所需的資金，也分散了企業的發展精力，更不可能思考要如何創新制造、如何發展品牌，最終的結果就是部分企業將走向倒閉。
　　從政策來講，政府要重視產業鏈的集約化發展。內陸地區歡迎產業轉移，但是產業轉移不能是單個企業從東搬到西，那沒有意義。必須要看到企業群，即為龍頭企業搭建供應鏈的上下游企業群。政府為企業創造條件，讓他們能夠產生集聚效應，發揮產業優勢，這一點不可小覷。