只有落后的生產(chǎn)方式，沒(méi)有落后的產(chǎn)業(yè)；只有企業(yè)低利潤(rùn)，沒(méi)有產(chǎn)品低利潤(rùn)率。在這個(gè)問(wèn)題上，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊綱的認(rèn)知，我非常贊同。12月27日，他在雜志上撰文指出：中國(guó)制造業(yè)至少需要再發(fā)展30到40年，才能解決中國(guó)的就業(yè)問(wèn)題，才能實(shí)現(xiàn)中國(guó)的工業(yè)化，完成中國(guó)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。
有人說(shuō)，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)可以實(shí)現(xiàn)直接跳躍式發(fā)展，例如發(fā)展高新科技、高端服務(wù)業(yè)。然而你會(huì)發(fā)現(xiàn)，皮鞋襪子、高樓大廈、鋼材水泥是沒(méi)辦法直接在高端產(chǎn)業(yè)中生產(chǎn)出來(lái)的。只要市場(chǎng)需要鋼材水泥，我們就得考慮由誰(shuí)生產(chǎn)的問(wèn)題。如果中國(guó)不生產(chǎn)，印度和美國(guó)就會(huì)生產(chǎn)。皮鞋襪子也一樣，中國(guó)不生產(chǎn)，意大利和孟加拉國(guó)就會(huì)生產(chǎn)。為什么我們要把制造業(yè)的就業(yè)機(jī)會(huì)拱手讓給別人呢？我們有什么權(quán)利放棄國(guó)際市場(chǎng)的爭(zhēng)奪？沒(méi)有一個(gè)全球性的市場(chǎng)，中國(guó)如此龐大的勞動(dòng)力群體去哪兒吃飯？我認(rèn)為，我們要升級(jí)、要轉(zhuǎn)型，但那僅僅是一部分，而不可能是全部，甚至不可能是主要的部分。
在樊綱看來(lái)，過(guò)去20、30年，中國(guó)企業(yè)通過(guò)代工學(xué)習(xí)和掌握了現(xiàn)有的技術(shù)知識(shí)，這是非常了不起的進(jìn)步。只有接近前沿，才有創(chuàng)新的資格。因此，過(guò)去中國(guó)企業(yè)做代工是合理的，否則便無(wú)法學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)，也無(wú)法走到創(chuàng)新前沿。其他國(guó)家為什么能夠創(chuàng)新？以皮鞋、襪子為例，意大利歷史上幾代人甚至十幾代人都專注于制作皮鞋、襪子，他們積累了經(jīng)驗(yàn)，擁有專業(yè)的知識(shí)，具備了核心競(jìng)爭(zhēng)力，自然能夠創(chuàng)新。
如果一家企業(yè)一開(kāi)始就在品牌上投入太多資源，恐怕早垮了。但是，隨著代工模式越來(lái)越成熟，企業(yè)盈利越來(lái)越多，企業(yè)應(yīng)該認(rèn)識(shí)到做品牌才能獲得更穩(wěn)健的長(zhǎng)久發(fā)展。如今，越來(lái)越多的企業(yè)接近前沿了。他們已經(jīng)基本學(xué)會(huì)了過(guò)去已有的技術(shù)知識(shí)，開(kāi)始謀求創(chuàng)新。
樊綱反對(duì)唱衰低端制造業(yè)。在他看來(lái)，唱衰低端制造業(yè)的環(huán)境下，有一些企業(yè)已經(jīng)走上歧路。他們看不起原有的制造行業(yè)，試圖轉(zhuǎn)型發(fā)展高新科技產(chǎn)業(yè)、從事資本運(yùn)作，這不僅分流了制造業(yè)所需的資金，也分散了企業(yè)的發(fā)展精力，更不可能思考要如何創(chuàng)新制造、如何發(fā)展品牌，最終的結(jié)果就是部分企業(yè)將走向倒閉。
從政策來(lái)講，政府要重視產(chǎn)業(yè)鏈的集約化發(fā)展。內(nèi)陸地區(qū)歡迎產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，但是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不能是單個(gè)企業(yè)從東搬到西，那沒(méi)有意義。必須要看到企業(yè)群，即為龍頭企業(yè)搭建供應(yīng)鏈的上下游企業(yè)群。政府為企業(yè)創(chuàng)造條件，讓他們能夠產(chǎn)生集聚效應(yīng)，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，這一點(diǎn)不可小覷。