資料照片

    2012年即將結(jié)束，全年A股IPO市場的格局也水落石出。在這場突如其來的投行嚴冬里，近半的券商在IPO保薦業(yè)務(wù)上“顆粒無收”，而對于已經(jīng)上市的新股而言，更是出現(xiàn)了超過三分之一公司當(dāng)年業(yè)績“變臉”、近六成新股破發(fā)的驚人場面。

　　IPO融資創(chuàng)七年新低　申萬興業(yè)顆粒無收

　　對于投行來說，2012年的冬天顯得格外的寒冷。受到市場持續(xù)低迷以及監(jiān)管層有意放緩IPO融資節(jié)奏的影響，A股IPO市場在10月份之后就陷入了冰凍的狀態(tài)。而從2012年全年的情況來看，A股IPO的數(shù)量和融資金額都較2011年大幅下降，并且創(chuàng)下了2009年6月份IPO重啟以來新低。
　　Wind統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，按照網(wǎng)上發(fā)行日期計算，截至目前，A股共計進行了150宗IPO，共計募集資金995.05億元。相比之下，自2009年6月份IPO重啟以來，2009-2011年，A股的IPO個數(shù)分別為111宗、347宗和277宗，融資金額則分別為2022億元、4911億元和2720億元。實際上，從融資規(guī)模來看，2012年A股IPO已經(jīng)創(chuàng)下了自2006年以來的新低。
　　從2012年IPO發(fā)行的情況來看，150只新股的平均發(fā)行價格為18.67元/股，平均發(fā)行市盈率則為30.09倍,均較去年有了大幅下降。150宗IPO發(fā)行中，發(fā)行價格最高的是南大光電，為66元/股;發(fā)行市盈率最高的則為華錄百納，達到了82.46倍;融資規(guī)模最大的是中國交建，實際募集資金達到了50億元。上述3只新股的首發(fā)上市保薦人分別為太平洋證券、華西證券和中銀國際及國泰君安(中國交建為聯(lián)合保薦)。
　　從承銷情況來看，Wind統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2012年，共計有39家券商“瓜分”了上述150宗IPO的承銷業(yè)務(wù)，而在2011年，這個數(shù)據(jù)是56家。按照目前具有保薦資格的券商為77家計算，這意味著，在2012年，將有38家券商在IPO業(yè)務(wù)上“顆粒無收”。主要券商當(dāng)中，申銀萬國和興業(yè)證券的主承銷家數(shù)均為零家，而在2011年，上述兩家券商的IPO主承銷項目分別為3家和7家。
　　在市場份額上，國信證券、中信證券和平安證券依然占據(jù)了絕對優(yōu)勢的地位。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，上述三家券商2012年以來承銷的IPO家數(shù)分別達到了22家、15家和14家，募集資金合計分別達到了168億元、170億元和62億元，分別收取了承銷與保薦費用8.6億元、7.3億元與4.3億元。相比之下，一些老牌券商在IPO上的沒落則愈發(fā)明顯。中金公司2012年僅獲得IPO項目3單，募集資金13.9億元，獲得承銷與保薦費用收入合計1.3億元。海通證券則獲得5單，募集資金合計25.2億元，獲得承銷與保薦費用收入1.8億元。
　　除此之外，隨著IPO市場的大幅萎縮，一些中小型券商的IPO業(yè)務(wù)也經(jīng)歷了大起大落。以齊魯證券為例，2011年，這家聲名不顯的券商共計保薦承銷了包括龍生股份在內(nèi)的6個項目，募集資金合計38.6億元，收獲了2.2億元的承銷與保薦費用，而在2012年，這個數(shù)量則是零。

　　55公司當(dāng)年業(yè)績變臉　國信榮膺“破發(fā)王”

　　對于券商來說，IPO的項目自然是多多益善，然而，受到宏觀經(jīng)濟增速放緩以及業(yè)績包裝等因素的影響，在2012年上市的新股中，就已經(jīng)出現(xiàn)了不少業(yè)績“變臉”的情況，在這個方面，由于保薦項目較多，國信證券和平安證券所保薦的項目表現(xiàn)最為明顯。
　　Wind統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在2012年首發(fā)上市的155只新股中，今年前三季度凈利潤出現(xiàn)下滑的就達到了55家，占比超出1/3。而在上述55家凈利潤出現(xiàn)下滑的新股中，下滑比例在20%以上的就達到了28家。從凈利潤同比下滑幅度來看，隆基股份、珈偉股份、百隆東方、科恒股份和溫州宏豐前三季度的凈利潤同比下滑分別達到了94%、93%、76%、70%和67%。以隆基股份為例，這家由國信證券保薦上市的光伏企業(yè)于今年3月27日完成發(fā)行，4月11日正式登陸A股，發(fā)行價格為21元/股，發(fā)行市盈率為24.71倍。然而，受到整個光伏產(chǎn)業(yè)陷入困境的影響，隆基股份今年中報凈利潤大幅下滑了87.02%，第三季度更是虧損1660萬元。該公司還預(yù)計，因2012年四季度光伏市場繼續(xù)低迷，光伏產(chǎn)品國際貿(mào)易爭端加劇，致使產(chǎn)品價格處于低位，短期大幅回升的可能性較小，預(yù)計全年凈利潤同比下滑幅度將達到50%以上。
　　從保薦人的情況來看，在上述2012年三季度業(yè)績出現(xiàn)“變臉”的55家上市公司中，國信、平安由于保薦項目較多而占據(jù)了多數(shù)。其中國信證券所保薦的隆基股份、科恒股份、慈星股份、中穎電子、晶盛機電、萬潤科技、長方照明和共達電聲8家上市公司在上市當(dāng)年的三季報中即出現(xiàn)了業(yè)績下滑的情況。平安證券則達到了7家，分別為同有科技、同大股份、蘇大維格、麥捷科技、中泰橋梁、遠方光電和旋極信息。除此之外，中信證券、華泰聯(lián)合證券、廣發(fā)證券和國泰君安證券也各有3家保薦的項目出現(xiàn)了上述情況。
　　業(yè)內(nèi)人士認為，上市公司的業(yè)績在上市前后迅速出現(xiàn)變化，一方面固然同今年以來整個宏觀經(jīng)濟增速放緩，一些周期性行業(yè)受到影響較大有關(guān)，另一方面，也和部分上市公司在上市之前為保證通過進行了過度的財務(wù)包裝，透支了企業(yè)未來的利潤增長空間有關(guān)。在這個方面，部分券商睜一只眼閉一只眼，甚至協(xié)助上市公司進行財務(wù)包裝，負有不可推卸的責(zé)任。
　　從市場表現(xiàn)來看，Wind統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在今年上市的155只股票中，以截至12月19日收盤復(fù)權(quán)后的價格計算，有高達88只股票目前仍然處于破發(fā)狀態(tài)，占比高達56.8%。其中，跌幅最大的5只股票為慈星股份、華燦光電、利君股份、遠方光電和百隆東方，較發(fā)行價格跌幅分別達到了54%、52%、50%、46%和43%，而它們的首發(fā)上市保薦人則分別是國信證券、中信證券、廣發(fā)證券、平安證券和中信證券。88只破發(fā)的新股中，國信證券保薦的就達到了14家，占到了其保薦項目總數(shù)的64%，可謂“破發(fā)王”。

　　新一輪保薦監(jiān)管風(fēng)暴來襲

　　2012年三季度以來，隨著A股IPO市場陷入冰凍，券商投行部門和保代們的日子也越發(fā)難過。包括中金公司、中信證券等各大券商相繼傳出投行部門裁員降薪的消息。從目前的情況來看，在即將到來的2013年里，IPO市場雖將有所好轉(zhuǎn)，但仍難言樂觀。另外，對于券商保薦業(yè)務(wù)來說，還將面臨新一輪的監(jiān)管風(fēng)暴。
　　一方面，從對2013年市場的展望來看，四大會計師事務(wù)所的德勤日前發(fā)布的報告顯示，企業(yè)業(yè)績疲軟和資金流動性收緊將繼續(xù)影響IPO活動及其發(fā)行估值，預(yù)計截至2013年年底，A股新上市企業(yè)數(shù)量和募資金額將較今年分別下降2.6%和3%。大約150只新股將上市募集約1000億元人民幣。來自安永的數(shù)據(jù)也顯示，雖然將有所好轉(zhuǎn)，但2013年A股IPO市場整體仍將與今年持平。
　　另一方面，來自證監(jiān)會的數(shù)據(jù)顯示，截至目前，在證監(jiān)會排隊上市的企業(yè)家數(shù)已經(jīng)超過了800家，面對著這個日益高漲的“堰塞湖”，監(jiān)管部門正在尋求各種措施解決這個難題。而其中的一大措施，就是對在審企業(yè)進行專項核查，有助于擠出這些企業(yè)可能存在的業(yè)績“水分”，這也意味著，對于保薦機構(gòu)更高的監(jiān)管要求。
　　中國證監(jiān)會主席郭樹清日前表示，要嚴格依法查處財務(wù)造假、虛假披露等違法行為。督促保薦機構(gòu)對發(fā)行申報企業(yè)的相關(guān)情況、特別是財務(wù)信息集中進行專項核查，并將之作為歲末年初的六項重點工作之一。證監(jiān)會副主席姚剛此前更是表示，證監(jiān)會近期將對新上市的企業(yè)加大財務(wù)審查力度，證監(jiān)會將查處造假上市公司和違規(guī)中介機構(gòu)，并采取措施推動投資者通過民事訴訟向公司追償因公司披露虛假信息而遭受的損失。
　　實際上，2012年以來，由于上市公司業(yè)績變臉頻頻出現(xiàn)，監(jiān)管部門對于保薦機構(gòu)的關(guān)注明顯增多。就在稍早之前，萬福生科因財務(wù)造假被深交所公開譴責(zé)，平安證券也被點名。除了平安證券以外，近期監(jiān)管部門所采取的監(jiān)管措施中，還包括了中信證券保薦的百隆東方、國泰君安保薦的珈偉股份，這兩起均是公司在上市之后業(yè)績迅速出現(xiàn)了大幅下滑，其中，監(jiān)管部門對中信證券出具警示函的監(jiān)管措施，對兩名保薦代表人采取3個月內(nèi)不受理與行政許可有關(guān)文件的監(jiān)管措施，國泰君安亦是如此。