一位消息人士向記者透露，目前針對稅務系統(tǒng)機構(gòu)調(diào)整流傳有一個方案：將地稅進行拆分，部分進入國稅，部分進入財政系統(tǒng)。
　　近日，記者向國家稅務總局求證，未來是否會將稅務系統(tǒng)并入財政，形成“大財政”體系。國稅總局有關(guān)負責人并沒有確認此事，但強調(diào)國稅總局為執(zhí)行機構(gòu)，有關(guān)機構(gòu)調(diào)整事宜，應向中編辦求證。

　　“想合很困難”

　　稅務系統(tǒng)一官員表示，“(國地稅)當初不該分，現(xiàn)在想合很困難”，在一定程度上反映了目前的現(xiàn)狀。
　　但隨著營改增的推進，國地稅分工上，已經(jīng)出現(xiàn)矛盾。營業(yè)稅本為地稅的大頭，因為進行營改增，試點企業(yè)的稅收業(yè)務，也逐漸轉(zhuǎn)向國稅部門。這樣，就造成地稅業(yè)務量減少，國稅業(yè)務量增多。
　　營改增已經(jīng)在上海省市進行試點。根據(jù)中央部署，明年還將繼續(xù)擴大試點地區(qū)，并從交通運輸行業(yè)和部分現(xiàn)代服務業(yè)，擴展到更多行業(yè)。營改增一旦進一步擴圍，地稅局征收的稅收將進一步減少，各種收費將變成主體。
　　目前，國內(nèi)增值稅、企業(yè)所得稅、個人所得稅，都為央地共享稅。營改增若全面推進，營業(yè)稅將變成增值稅， 營改增后，主體稅種都變成央地分享稅。
　　財政部最新數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)增值稅、營業(yè)稅、企業(yè)所得稅和個稅，在整個稅收中占比67.8%。而消費稅、進出口貨物增值稅和關(guān)稅為中央財政收入占比為25%。兩者相加，即央地共享稅和中央稅收占比為92.8%。
　　中央財經(jīng)大學稅務學院副院長劉桓表示，先要明確營改增的推進時間表，營業(yè)稅為地方稅收的第一大稅，若推進得快，維持現(xiàn)在地稅這么大的一個體系，在行政管理成本上不夠經(jīng)濟。

　　“大財政”是否可行

　　上述方案大致思路如下：將地稅中原來涉及營業(yè)稅等稅收業(yè)務的人員劃歸國稅，其他人員分流到財政系統(tǒng)。分流到財政系統(tǒng)的人員，主要負責文化事業(yè)建設(shè)費、社會保險費、地方教育費附加、殘疾人就業(yè)保障金等地方性費用的征收工作。
　　根據(jù)1993年末頒布的《國稅總局關(guān)于組建在各地的直屬稅務機構(gòu)和地方稅務局實施意見的通知》，實行分稅制和組建兩個稅務機構(gòu)，是為建立中央稅收和地方稅收體系，充分調(diào)動中央和地方的積極性。
　　絕大部分省份，都實行了國地稅分設(shè)。但也有個別省份，沿襲了國地稅不分家，或者財政地稅不分的局面。
　　上海是國地稅不分家，即同一套黨組領(lǐng)導。天津則是財政和地稅，同一套班子領(lǐng)導。浙江省財政和地稅雖有兩套班子，但財政廳廳長同時兼任地稅局局長。
　　業(yè)內(nèi)人士表示，財政部門是宏觀調(diào)控部門，主要制定政策；而稅務系統(tǒng)更多是執(zhí)行機構(gòu)，雖也參與政策制定，兩者分工從原則上是清楚的，但也存在一些搶權(quán)的現(xiàn)象。
　　一不愿透露姓名的財稅專家表示，未來推進方向應該是形成“大財政”，這樣能加強部門間的協(xié)調(diào)，提高效率。從廣義的大財政來講，包括財政部、國稅總局，還有海關(guān)總署。
　　劉桓則認為，將國稅總局重新再并入財政部，是不可取的。稅收業(yè)務的壯大和各項體系的健全，跟稅務系統(tǒng)單列出來密切相關(guān)。財政部是宏觀決策部門，而稅務部門是結(jié)合宏觀、中觀、微觀的執(zhí)行局。稅務局在執(zhí)行過程中，就某個業(yè)務流程是否具有可操作性，具有發(fā)言權(quán)。
　　劉桓進一步指出，大部制應更多針對產(chǎn)業(yè)主管部門，因為產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要協(xié)調(diào)性，進行大部制改革，能降低協(xié)商成本，提高效率。但財稅系統(tǒng)，是政府決策部門，需要聽到更多不同的聲音。