據(jù)《法制日報》報道11月27日，兩起吳英“案中案”將由浙江金華市中院再次開庭審理。這個民事案件發(fā)生于吳英集資詐騙案之前，事由是吳英起訴兩名被告，追討490萬元賣房尾款。
　　此案一直疑點(diǎn)較多，名義上的起訴人吳英屢次申訴稱自己并未起訴，甚至并不認(rèn)識被告。吳英父親吳永正則稱兩案為“假案”，系吳英債權(quán)人為侵占吳英財產(chǎn)所編造的案情。

　　吳英不認(rèn)識委托人

　　此前吳英的一份申訴材料稱，2006年12月21日(即吳英集資詐騙案發(fā)前)，她因債務(wù)糾紛被債權(quán)人楊志昂(楊亦是吳英集資的下線)等人綁架，其間，楊強(qiáng)迫吳英簽署空白文件三十余份，又拿走了吳英本色集團(tuán)在東陽市14處房產(chǎn)的全部證件。此次綁架一直被吳英認(rèn)為是本色集團(tuán)產(chǎn)生信用危機(jī)的導(dǎo)火索。
　　緊接著，2006年12月28日，就突然出現(xiàn)了兩起吳英作為原告的案件。這兩起案件為吳英起訴胡滋仁和劉賢富兩人，稱將上述14處房產(chǎn)以3430萬元賣給兩人，兩人尚欠本色集團(tuán)尾款210萬和280萬。
　　吳英的申訴材料稱，其本人并未去法院起訴，代表吳英的是自稱本色集團(tuán)經(jīng)理的安徽當(dāng)涂籍男子畢健，其持有一份吳英簽名的《授權(quán)委托書》，但吳永正告訴記者，“吳英根本不認(rèn)識胡滋仁、劉賢富和畢健三人”。吳英也自稱當(dāng)晚才從綁架中被釋放。

　　重審不影響吳英刑期

　　“吳英當(dāng)初買下這14處房產(chǎn)時花了近億元，怎么可能3000多萬就賣掉？”吳永正稱，編造案情的目的就是希望通過所謂的欠款追討，由法院立案判決房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬，從而侵占這些房產(chǎn)。
　　2006年12月28日，金華市中院對兩案進(jìn)行民事調(diào)解，調(diào)解結(jié)果是購房者付清上述490萬元余款后，即可執(zhí)行房產(chǎn)的過戶手續(xù)。
　　吳英的代理律師、云南里程律師事務(wù)所主任朱建偉告訴記者，此后兩案經(jīng)過多輪上訴、申訴，吳英要求辨明購房合同真假，并厘清房屋產(chǎn)權(quán)歸屬。2011年11月，浙江省高院將此案發(fā)回金華市中院重審。
　　朱建偉告訴記者，吳英目前看押在杭州的浙江女子監(jiān)獄。朱建偉稱，法院已安排庭審在浙江女子監(jiān)獄進(jìn)行。27日上午將審理吳英訴胡滋仁案，下午審理吳英訴劉賢富案。
　　由于吳英集資詐騙案已經(jīng)走完了所有司法程序，“案中案”的重審結(jié)果不會影響吳英個人面臨的刑罰。