同行是冤家。

　　上海萬得信息技術股份有限公司(以下簡稱“萬得”)一紙訴狀，正式將同花順告上了法庭。

　　11月21日，萬得新聞發言人王洋證實：萬得已于當天上午正式向上海第一中級人民法院起訴同花順侵犯著作權，要求對方立即停止侵權并索賠人民幣9920萬元。目前，上海第一中級人民法院已接受萬得提交的訴狀和證據。

　　“當天我們沒有接到任何通知，你再了解一下情況吧。”11月21日，同花順證券部相關人士對記者如是表示。

　　但在記者追問下，其稱，“可能有相關的部門在處理，我們這里(證券部)沒有接到通知，不是我們部門在管的，所以也不知道。”

　　當日，記者亦試圖就該案件具體情況向同花順董秘朱志峰求證，但證券部相關人士表示其在出差中。隨即，記者撥通了朱志峰手機，但一直無人接聽。

　　上海一位律師對記者評價，“無論是從原、被告雙方在業內市場份額、行業影響、收入規模，還是從本案索賠金額來看，本案可能要堪稱這個行業的‘第一案’，或對整個金融信息行業的發展產生較大影響。”

　　“三層樓高”證據

　　萬得資訊成立于1994年，其定位一直是金融機構市場，在國內金融信息行業的市場份額頗大，數據顯示大多數的國內金融機構和75%的QFII都是其客戶。

　　而同花順于2009年12月25日登入創業板，IPO一舉募得8.43億元；并于2010年開始推出針對金融機構的終端產品(iFinD)。

　　然而，這也為如今的這場官司埋下了禍根。

　　“這是不得已的，也是必然的。萬得對同花順的抄襲和剽竊機密行為已隱忍許久，不過對方非但沒有收斂，違法行為反而變本加厲，對方剽竊抄襲行為已給萬得造成巨額經濟損失。”王洋對記者表示。

　　事實上，萬得資訊起訴同花順在市場上已有先兆。8月底，國內信息業無端掀起了萬得起訴同花順傳聞，而同花順亦慘遭二級市場用腳投票。

　　8月31日早盤，略微高開的同花順在短短20分鐘內便跌停；而9月3日亦是“一”字跌停開盤。

　　但是，同花順9月5日公告，“公司注意到部分網絡媒體報道了公司被競爭對手萬得公司訴訟的事項。經核實，該等報道不屬實，截止到目前公司未接到被競爭對手訴訟的事項。”

　　但情況最終被證實。

　　“證據很多，我們準備了一年半的時間，時間很長，取證也十分充分，準備得十分周全，公司有一個小房間，放滿了證據。如果打印成紙，堆起來有三層樓高。”王洋稱。

　　對此，王洋更進一步解釋稱，“他們推出的針對金融機構的產品，涉嫌抄襲我們。有幾十個主要模塊的設置，幾百個具體子欄目的名稱、數量、組織結構、銜接方式，還有幾千個指標和函數的名稱、文字釋義、描述、參數、排列順序等內容。”

　　“此外，我們注意到(同花順涉嫌抄襲)的情況了，還預埋了‘錯誤數據地雷’，我們明知道是錯的，看看對方是否會抄，(結果)它那邊也原封不動地去抄，出現在它的產品上。”王亦在接受記者采訪中如是講述。

　　據王洋透露，“三層樓高”的起訴證據11月21日早上已用卡車運往法院，且目前法院已經接受。

　　“這案件最最關鍵還是在于起訴的證據；如果證據足的話，法院會給予支持。因為知識產權保護大勢所趨，國家也就知識產權保護在不遺余力地推進各方面的工作。其實國外的彭博、路透也受到知識產權的困擾，這官司打贏的話，也會對知識產權的原創者樹立了標桿。”對這場官司，前述上海律師如此認為。

　　如侵權成立，客戶受損最大

　　一石或將激起千層浪。

　　對該案件的影響，前述律師亦對記者指出，“如果涉嫌侵權(同花順)的產品確實是被判侵權的話，可能會對同花順相關產品的銷售、服務，客戶繼續使用產生重大影響，客戶購買和使用同花順這些產品，不僅會面臨產品和服務被勒令停止的風險，如果明知是侵權產品進行使用之后可能面臨進一步的法律風險”。

　　該律師同時表示，雖然目前這起訴訟尚無定論，但現在如果要購買和使用涉嫌侵權的產品，還是要慎重。一旦侵權事實成立，對購買同花順產品的客戶來說，受損將是最大的。

　　而這，或許讓同花順疲軟的業績雪上加霜。

　　據同花順2012年三季度報，其今年前三季度實現營業收入1.31億元，較去年同比下滑21.76%；歸屬于上市公司股東的凈利潤為1639.39萬元，同比下滑高達67.23%。

　　值得一提的是，僅看今年三季度業績，同花順已經出現了虧損，歸屬于上市公司股東的凈利潤僅僅為-272.57萬元。

　　而其2012年中報顯示，其目前金融資訊及數據服務營業收入為6606.06萬元，占當期營業總收入近七成，但同比亦是下降21.74%。

　　上海一位相關金融信息服務行業的券商研究員亦對記者稱，“如果按照現在案件的情況，同花順若打輸了(官司)，同花順勢必退出機構終端用戶，業績有影響是肯定的。”

　　其實，在金融信息服務行業，因停止使用某款主要產品而潰敗的企業已有先例。

　　2007年1月，指南針在新三板掛牌，其主營業務為證券軟件和證券信息服務的開發和推廣。

　　但2009年，上證所信息網絡有限公司終止對其提供TopView盤后交易數據服務。受此影響，2008年12月開始，公司主營產品TopView贏富數據產品銷售幾乎停頓，部分客戶提出退款要求。

　　“如果被判侵權，銷售者是同花順這一方，它就不得不停止銷售；如果停止銷售，那么已經購買它產品的用戶，因為數據庫應該每天實時更新，最終將得不到它的后續服務和技術支持。”前述律師對記者從法律角度分析終端用戶的利益。

　　目前案件尚未開庭，記者將持續追蹤進展。