|
|
|
資料圖 |
該案代理律師張遠(yuǎn)忠表示，訴訟投資者還在不斷擴(kuò)大之中，單筆索賠金額最高達(dá)400多萬(wàn)元，合計(jì)索賠金額近700萬(wàn)元
《證券日?qǐng)?bào)》記者從北京市第二中級(jí)人民法院獲悉，受理長(zhǎng)達(dá)兩年多的黃光裕內(nèi)幕交易民事賠償案將于11月22日上午9點(diǎn)30分和下午2點(diǎn)開庭。
該案件是國(guó)內(nèi)第一例內(nèi)幕交易民事賠償案。此案代理律師、北京市問天律師事務(wù)所主任合伙人張遠(yuǎn)忠表示：“目前已經(jīng)接受委托向黃光裕索賠的中小投資者有幾十位，有兩位投資者的訴訟案件已由法院受理，進(jìn)入訴訟程序。”
內(nèi)幕交易民事賠償成難點(diǎn)
該案曾于2011年9月6日開庭審理，案件審理不到一個(gè)小時(shí)，因原告方在庭上提出新的訴訟請(qǐng)求，法官宣布將擇日再審。然而，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法一審審限最長(zhǎng)期限為6個(gè)月的規(guī)定，本案已經(jīng)嚴(yán)重超審限。
張遠(yuǎn)忠無奈表示：“根據(jù)我國(guó)法律關(guān)于訴訟時(shí)效為兩年的規(guī)定，以從黃光裕二審刑事裁定宣告之日計(jì)算，2012年8月30日是民事賠償案訴訟時(shí)效的到期日。許多等待李某訴黃光裕案結(jié)果的股民可能有喪失訴訟時(shí)效的危險(xiǎn)。”
張遠(yuǎn)忠等該案代理律師已于8月30日前通過公證機(jī)關(guān)向黃光裕法律律師函，相關(guān)股民可在兩年之內(nèi)行使訴訟權(quán)利。
因國(guó)內(nèi)尚未有內(nèi)幕交易民事賠償方面的成功案例可循，黃光裕內(nèi)幕交易民事賠償案?jìng)涫荜P(guān)注，一定程度上加大難度。
據(jù)了解，為了證明黃光裕內(nèi)幕交易行為與股價(jià)異動(dòng)的因果關(guān)系，張遠(yuǎn)忠已經(jīng)申請(qǐng)法院調(diào)取黃光裕內(nèi)幕交易的明細(xì)，希望法院在開庭時(shí)能展示調(diào)取的關(guān)鍵證據(jù)。同時(shí)為了證明原告的損失的客觀存在，其已經(jīng)舉出充分證據(jù)的基礎(chǔ)上，申請(qǐng)法庭對(duì)股民的損失進(jìn)行鑒定。
目前內(nèi)幕交易民事賠償?shù)乃痉ń忉屨谥贫ó?dāng)中，張遠(yuǎn)忠表示，將在內(nèi)幕交易司法解釋公布的第一時(shí)間，再向法院提起內(nèi)幕交易損害賠償之訴。
代理律師稱被襲擊
消息稱，早在2007年，國(guó)美原董事局主席黃光裕在重組北京中關(guān)村科技公司期間，使用龍某等6人的股票賬戶，累計(jì)購(gòu)入中關(guān)村股票976萬(wàn)余股，成交額共計(jì)人民幣9310萬(wàn)余元。后經(jīng)法院查明，期間黃光裕指使他人使用其實(shí)際控制的85個(gè)股票賬戶購(gòu)入該公司股票，成交額累計(jì)人民幣14.15億余元。至該信息公告日，上述股票賬戶的賬面收益額為人民幣3.09億余元。
2010年4月22日，黃光裕案在北京市第二中級(jí)人民法院開庭，黃光裕因內(nèi)幕交易罪獲刑九年，被罰6億元，成為內(nèi)幕交易罪設(shè)立以來刑期最重、罰金最高的一起判例。同年8月30日，北京市高級(jí)人民法院對(duì)黃光裕案作出終審判決，對(duì)黃光裕因犯非法經(jīng)營(yíng)罪、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪，三罪并罰被判有期徒刑14年以及罰沒8億元人民幣的判決維持不變，而對(duì)其妻子杜鵑因犯內(nèi)幕交易罪一審被判處有期徒刑3年6個(gè)月改判為處有期徒刑3年且緩期3年執(zhí)行，并處罰金人民幣2億元。
在黃光裕案終審判決后，多位因購(gòu)買中關(guān)村股票因受到黃光裕、杜鵑內(nèi)幕交易行為的影響，受到不同程度的損失，根據(jù)《證券法》第76條第3款關(guān)于“內(nèi)幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。”先后向黃光裕提起民事賠償訴訟。
值得注意的是，18日下午1點(diǎn)半左右張遠(yuǎn)忠被兩個(gè)不明身份人襲擊，所幸無生命危險(xiǎn)。張遠(yuǎn)忠表示，希望公安機(jī)關(guān)把黃光裕內(nèi)幕交易民事賠償案作為第一排查案件。