11月10日，隨著遼寧錦州中院的一紙判決，之前與*ST園城簽訂過股權轉讓協(xié)議的興國恒鑫礦業(yè)有限公司將注入*ST金城。11月14日，計劃落空的*ST園城發(fā)布澄清公告稱，公司與恒鑫礦業(yè)控股股東朱祖國簽訂的協(xié)議是合法有效的，公司目前正在查詢并會與朱祖國協(xié)商；如果協(xié)商不成，公司將保留進一步采取法律方式維護合法權益的權利。

　　*ST園城或起訴恒鑫礦業(yè)

　　11月14日，*ST園城發(fā)布澄清公告稱，公司在2012年8月3日和15日分別發(fā)布了與朱祖國簽訂的《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》及《股權轉讓協(xié)議》、《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議之補充協(xié)議》。上述協(xié)議規(guī)定，朱祖國將恒鑫礦業(yè)10%的股權作價5000萬元出售給*ST園城下屬子公司。受此影響，*ST園城8月上中旬在二級市場一度走強。
　　然而，白紙黑字的條文也會出現(xiàn)變卦的意外。11月10日，*ST金城全文披露了遼寧省錦州市中級人民法院的《民事裁定書》。錦州中院審查認為，截至10月26日，恒鑫礦業(yè)10%的股權已經過戶至*ST金城名下，高萬峰、曹雅群、張壽清三人亦將1.33億元匯至*ST金城賬戶，故批準《金城造紙股份有限公司重整計劃》。恒鑫礦業(yè)控股股東朱祖國與高萬峰、曹雅群、張壽清作為一致行動人成為*ST金城重整方。根據(jù)重整計劃，*ST金城全體股東共計讓渡約6678萬股（23.2%股權）給重組方。
　　*ST園城表示，公司與朱祖國簽訂的上述協(xié)議，是合同當事人真實意思的表示，是合法有效的。但朱祖國至今未將上述協(xié)議約定的其持有的興國恒鑫礦業(yè)有限公司標的股權過戶登記到公司名下。
　　*ST園城透露，公司目前正在查詢并會與朱祖國先生協(xié)商；如果協(xié)商解決不成，公司將保留進一步采取法律方式維護合法權益的權利。

　　禍起“差別定價”

　　恒鑫礦業(yè)為何不惜違背契約，拋棄*ST園城呢？市場人士指出，這恐怕與兩家公司對恒鑫礦業(yè)差別定價有關。
　　按照*ST金城暫停上市前最后一個交易日收盤價6.16元/股計算，6678萬股的市值高達4.1億元，扣除重組方一次性支付的現(xiàn)金1.33億元之后，朱祖國看似無償贈與的恒鑫礦業(yè)10%的股權實則高達2.77億元，遠遠高于其之前賣給*ST園城的價格。
　　按照*ST金城的重整計劃，朱祖國承諾自重整計劃獲得錦州中院批準之日起12個月內提出重大資產重組方案，將其合法擁有的礦產行業(yè)優(yōu)質資產注入公司，其擬注入的資產不低于人民幣15億元，且至少包括其持有的恒鑫礦業(yè)公司全部股權。
　　資料顯示，恒鑫礦業(yè)擁有的探礦權在2012年11月30日前探明黃金儲量不低于25噸，稀土詳查報告儲量不低于2萬噸。截至2011年末資產2.84億，恒鑫礦業(yè)實現(xiàn)營收3208萬，凈利潤225.75萬元。
　　有投資者表示，鑒于法院判決書已經生效，*ST園城挽回局面的可能性著實很小。如果最后走法律程序，面臨退市大限的*ST園城能否耗得起訴訟周期也存在不確定性。