|
在經歷了上市首日的暴漲之后，浙江世寶A股5日開盤即跌停，后雖打開跌停且一度跌幅收窄，但當日仍以跌停收盤，跌幅達9.97%，其港股則收盤大跌7.84%。
另據報道，證監會相關部門負責人表示，在監管過程中會關注H股公司在回歸A股的過程中是否以H股股價作為一個參考或者基準，如果A股投資者以大大高于H股的價格申購同一種股票，顯然是不公平的，因為H股回歸A股與其說是一次A股IPO，不如說是一次再融資行為，以一個大大高于現行市場價的價格去再融資最終難以持久。實際上，從近期遭到爆炒的洛陽鉬業和浙江世寶來看，其發行價格均明顯向港股價格靠攏。
“監管部門的初衷是好的，但不具有可行性。”武漢科技大學金融證券研究所所長董登新對《經濟參考報》記者表示，對新股發行價格進行窗口指導，由此引發二級市場的爆炒，與新股發行改革的市場化方向相背離。他表示，在發行價格上進行了窗口指導之后，發行人出于自身利益的考慮，會盡可能降低發行數量，在獲得A股市場掛牌權之后，發行人在將來進行增發等再融資時將獲得遠高于港股市場的定價。他認為，在新股發行上應當堅持市場化原則，不要進行過多的行政干預。
燕京華僑大學校長、著名經濟學家華生對《經濟參考報》記者表示，港股與A股是兩個相互隔絕的市場，不能照搬照抄。何況，即使照搬港股的發行價格，也要考慮到港股的發行數量，相比之下，浙江世寶A股只發行1500萬股而H股發行了近9000萬股，洛陽鉬業H股發行了近13億股而A股只發行了2億股。華生表示，參照港股價格人為限制發行數量和價格，無異于刻舟求劍。
|