作家維權聯(lián)盟起訴蘋果公司侵權案日前在京首次開庭，8位作家索賠額超過１０００萬元。專家指出，相比國外的天價賠償，我國知識產權保護仍面臨舉證難、立案難等問題，賠償標準也停留在上世紀九十年代。有關部門應加強對知識產權保護相關規(guī)則修訂，保護創(chuàng)作者合法權益。
　　蘋果被指采用拖延策略
　　中國作家維權聯(lián)盟訴蘋果應用程序商店侵犯著作權案１１日在北京市第二中級人民法院開庭，此次開庭的案件涉及慕容雪村、李承鵬、何馬等８位知名作家３４部作品，索賠額達１０００萬余元。
　　據作家維權聯(lián)盟的代理律師、北京中聞律師事務所王國華律師表示，面對起訴，蘋果公司的策略是能拖就拖。
　　開庭前蘋果公司提出因涉及商業(yè)秘密，請求不公開開庭審理，被法院駁回。在庭審中，蘋果又稱其不應是本案的適合被告，請求法院將本案涉案作品應用程序的開發(fā)者和蘋果應用商店的運營公司某盧森堡公司追加為被告，以便查清案情。
　　對于停止侵權及刪除侵權作品的訴求，蘋果公司認為已對相關作品進行了刪除，不存在侵權行為，無需承擔賠償等相關責任。
　　但王國華表示，部分盜版程序目前還能在應用商店找到，且下載量成倍增長，這會蠶食合法書籍的銷售。
　　千字千元賠償標準仍低
　　這起跨國官司源自去年７月，韓寒、慕容雪村、南派三叔、麥家等２０多位作家發(fā)現自己的作品在未經任何授權的情況下，被蘋果應用程序商店擺上“貨架”出售。作家組成維權聯(lián)盟采取集體訴訟的形式，就蘋果公司涉嫌盜版侵權提起訴訟。
　　一位作家對記者表示，他的一部成名作創(chuàng)作歷時多年，而幾乎在一夜之間，這部作品的盜版程序就堂而皇之地出現在蘋果應用商店里。蘋果作為全球知名品牌公司帶頭這樣做，無疑助長了盜版之風。
　　對于１０００萬余元的賠償要求，王國華稱，這是按照侵權作品每千字稿酬１０００元計算的，也是考慮到當前立法的實際情況。這些作家中，很多人目前的稿酬每千字已達到３０００元至４０００元，甚至更高，因此這樣數額的賠償，遠不足以彌補蘋果公司對中國作家造成的損失。
　　知識產權領域專家、都城律師事務所主任桑圣元表示，從理念上看，國外知識產權保護是懲罰性賠償，只要侵權就要支付高額賠償金，遠遠超過實際損失。而國內只是對損失進行補償，到目前國內還沒有出現一起天價賠償。王國華說，除此以外，目前法院對此類案件的賠償判決標準主要依據國家版權局的稿酬規(guī)定，而這個上個世紀九十年代制定的標準最高僅為每千字１００元，即使按照司法實踐，目前賠償最高也只有每千字５００元，遠遠不符合當前市場現狀。
　　知識產權保護應“補課”
　　記者試圖聯(lián)系蘋果公司，截至發(fā)稿時，蘋果公司仍未對此做出任何回應。
　　王國華和桑圣元兩位知識產權律師都認為，目前涉外知識產權案件審理難度比較大，取證和立案都比較困難。隨著全球經濟聯(lián)系日益緊密，涉外知識產權案件會增加，所以應補強這個弱項。我國知識產權保護起步比較晚，法律法規(guī)相對來說并不完善，多是一些粗線條的原則性規(guī)定，不夠細致。
　　專家表示，與境外相同情況形成反差的是，外國公司在中國打官司會依據中國的相關法律，而當前的賠償標準造成了一些外國公司在中國的侵權成本非常低。
　　王國華說，現今我國對知識產權侵權的懲處力度不夠。根據我國專利法和版權法相關規(guī)定，版權侵權賠償一般最高為５０萬元，而專利侵權一般上限在１００萬元。王國華建議目前司法確定賠償取證證據材料應該適當做出寬松認定。
　　北京大學法學院教授張平認為，在一些發(fā)達國家，他們的舞劇、歌劇，包括電影，一旦上載到互聯(lián)網上，構成嚴重侵權，打官司賠償金額往往十分驚人，甚至讓侵權者傾家蕩產。反觀國內，很多劇目、作品在網上都能找到�，F在網絡越來越強，這種狀況發(fā)展下去危害非常大。有關部門很有必要建立相關機制和強有力的法規(guī)來制止這種混亂行為。