繼美國(guó)商務(wù)部對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品落下“雙反”終裁大棒之后，美國(guó)一家已經(jīng)申請(qǐng)破產(chǎn)的光伏企業(yè)Solyndra再對(duì)尚德、英利和天合等中國(guó)三大光伏企業(yè)提起反壟斷訴訟，索賠15億美元。
　　對(duì)此，上述三家公司表示指控毫無(wú)事實(shí)依據(jù)，將積極應(yīng)訴。業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心，此舉恐引發(fā)美國(guó)和歐盟其他光伏企業(yè)跟風(fēng)，給中國(guó)光伏企業(yè)造成更多壓力，單應(yīng)訴費(fèi)用就達(dá)百萬(wàn)甚至千萬(wàn)美元以上。
　　Solyndra是美國(guó)加州一家專業(yè)商用屋頂光伏系統(tǒng)制造商，曾經(jīng)被當(dāng)做美國(guó)能源創(chuàng)新樣板的公司，也曾是奧巴馬新能源政策下的受益公司。然而，2011年8月底，在獲得能源部批準(zhǔn)的5.35億美元聯(lián)邦貸款擔(dān)保后，該公司宣布破產(chǎn)，1100多名員工被解雇。
　　在近日一份編號(hào)為“Solyndra　LLC　v.　Suntech　Power　Holdings　Ltd.，12-05272”的訴訟案中，Solyndra指控中國(guó)組件制造商與中國(guó)的多晶硅生產(chǎn)商、金融機(jī)構(gòu)和中國(guó)政府機(jī)構(gòu)共同組成了卡特爾壟斷組織，使得組件可以以低于成本的價(jià)格在美國(guó)銷售。
　　Solyndra稱，在中國(guó)光伏企業(yè)壟斷行為的影響下，營(yíng)業(yè)損失達(dá)到15億美元。這使得公司不得不進(jìn)入破產(chǎn)程序，而公司現(xiàn)在將為此尋求補(bǔ)償。
　　對(duì)此，英利綠色能源美國(guó)公司總經(jīng)理Robert　Petrina表示，已經(jīng)收到被指控通知，通過(guò)對(duì)訴訟文件的初步審查發(fā)現(xiàn)，該指控毫無(wú)事實(shí)依據(jù)，并且具有誤導(dǎo)性。
　　“把自己經(jīng)營(yíng)不善、市場(chǎng)運(yùn)作不好的這種原因歸結(jié)于中國(guó)企業(yè)，這是一種典型的潑臟水行為。”英利集團(tuán)宣傳部負(fù)責(zé)人王志新告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，目前已在積極準(zhǔn)備抗辯，并相信英利能夠獲得最后的勝利。
　　天合光能也表示，將積極捍衛(wèi)自己免受毫無(wú)根據(jù)的指控的投訴，而訴訟對(duì)公司業(yè)務(wù)將產(chǎn)生何種影響尚無(wú)法估計(jì)。
　　“美國(guó)的雙反，歐盟的雙反，再加上此次的訴訟，無(wú)疑是針對(duì)中國(guó)企業(yè)的貿(mào)易保護(hù)主義的合唱，是雞蛋里面挑骨頭。”商務(wù)部研究院研究員白明認(rèn)為，中國(guó)有上百家的光伏企業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)已然非常激烈，根本不可能形成Solyndra所說(shuō)的卡特爾壟斷組織。而且，中國(guó)光伏產(chǎn)品價(jià)格下降是技術(shù)進(jìn)步和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，也是純粹的商業(yè)行為，與壟斷沒(méi)有關(guān)系。
　　雖然三家光伏企業(yè)負(fù)責(zé)人均表示，這一案件對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)不是無(wú)法面對(duì)的。但讓業(yè)內(nèi)擔(dān)心的是，這一案件或?qū)⒁�發(fā)美國(guó)和歐盟其他光伏企業(yè)的跟風(fēng)訴訟潮。
　　“雖然這個(gè)案子和美國(guó)日前做出的‘雙反’終裁是完全不同的案件，但是美國(guó)雙反的調(diào)查結(jié)果可以作為本案后續(xù)審判過(guò)程中美國(guó)企業(yè)的證據(jù)。”金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所合伙人楊晨說(shuō)。
　　他表示，不排除美國(guó)和歐盟其他光伏企業(yè)跟風(fēng)訴訟的可能，也有可能會(huì)是光伏終端用戶提起訴訟，不過(guò)短期內(nèi)未必就會(huì)產(chǎn)生連鎖效應(yīng)，因?yàn)榭赡苓�要等待美國(guó)法院的初步裁決結(jié)果。
　　不管最終結(jié)果如何，陷入訴訟泥潭之中無(wú)疑將給中國(guó)光伏企業(yè)造成更多壓力。據(jù)楊晨介紹，反壟斷案件審理由于涉及方面比較多，審理的時(shí)間一般也會(huì)比較長(zhǎng)，一般至少需要3至5年的時(shí)間。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，應(yīng)訴反壟斷案件成本非常大，需要花費(fèi)更多的時(shí)間、精力和金錢，一般來(lái)說(shuō)應(yīng)訴的費(fèi)用就要幾百萬(wàn)至幾千萬(wàn)美元。