因收購鋰電資產(chǎn)而股價飆漲的眾和股份，10月9日披露一則補充公告稱，本次交易對方黃巖貿(mào)易的實際控制人陳建山，與眾和股份第三大股東福建君合集團的實際控制人陳建寧系堂兄弟關(guān)系。為此，君合集團承諾在公司召開股東大會審議與黃巖貿(mào)易簽訂的關(guān)于廈門帛石之增資合同的議案時放棄表決權(quán)。
　　盡管公告極力將陳建寧與本次收購劃清界限，但其與眾和股份及其實際控制人許金和的淵源非同一般。資料顯示，眾和股份2006年上市后，君合集團的前身華綸鞋業(yè)持有公司1246.15萬股，華綸鞋業(yè)子公司天宇房產(chǎn)持有810萬股，累計持股比例高達19.04%。另外，君合集團與眾和股份存在長期的互保關(guān)系，關(guān)系極其密切。據(jù)公告，陳建寧與許金和最近兩年存在個人資金往來情形，往來款累計2580萬元，顯示雙方私交甚篤。在此背景下，陳建寧的“局外人”姿態(tài)難以服眾。
　　另一異常的細節(jié)是，眾和股份7月30日披露的框架協(xié)議顯示，廈門黃巖的股東為自然人陳建山和陳建華，分別持有99.5%和0.5%的股份。但在8月9日，陳建華將其持有的0.5%股權(quán)突擊轉(zhuǎn)讓給黃鳳英。值得質(zhì)問的是，陳建華與陳建山及陳建寧僅一字之差，是否存在親屬關(guān)系？其在收購落錘前突然轉(zhuǎn)讓股份，又隱藏著怎樣的動機？
　　此前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，今年5月，眾和股份實際控制人許金和的兄弟許木林通過大宗交易，向“中融聯(lián)合夢想二號”低價出售1996.5萬股股份，如今賬面浮盈已逾一倍，引發(fā)利益輸送的猜疑。種種跡象表明，擅長于資本運作的眾和股份背后的故事并不簡單。

(摘自《證券市場周刊》、《證券時報》、《上海證券報》、《證券日報》、《北京商報》)