臨近中秋，“榮華月餅”案兩大主角再次交戰(zhàn)。
“第二項(xiàng)判決意味著，香港榮華繼續(xù)未經(jīng)授權(quán)許可擅自使用‘榮華月餅’標(biāo)識(shí)將構(gòu)成對(duì)順德榮華注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)。”9月20日，順德榮華法律顧問、廣東太平洋聯(lián)合律師事務(wù)所律師董宜東對(duì)記者表示。
自1999年，香港榮華餅家有限公司(下稱香港榮華)以“不正當(dāng)競爭”為由把順德榮華告上法庭后，這場曠日持久的商標(biāo)爭奪戰(zhàn)已經(jīng)持續(xù)了整整14年。
2011年10月9日，針對(duì)蘇國榮提出的，對(duì)生產(chǎn)順德榮華授權(quán)中山今明案再審的申請(qǐng)，最高人民法院作出再審的裁定。
今年8月28日，最高人民法院對(duì)香港榮華訴中山今明公司“榮華月餅”侵權(quán)案作出三審判決。可是，雙方卻對(duì)這份判決書有截然不同的解讀。
改判觸發(fā)爭議
雙方爭議焦點(diǎn)是：香港榮華認(rèn)為“榮華月餅”屬于知名商標(biāo)特有名稱；順德榮華方面認(rèn)為，“榮華”商標(biāo)所有權(quán)屬于順德榮華
14年來，關(guān)于“榮華”商標(biāo)權(quán)屬問題系列案件，兩家企業(yè)從東莞中院一路打到廣東省高級(jí)人民法院、最高人民法院；從國家商評(píng)委一路打到北京一中院、北京高級(jí)人民法院，其中涉及到香港、東莞、順德、中山、廣州等多地的企業(yè)。
從外觀包裝上看，香港榮華和順德榮華產(chǎn)品都以紅色“榮華月餅”為名稱。香港榮華以“榮華月餅+花好月圓”為組合標(biāo)識(shí)。順德榮華商標(biāo)的圖形為榮華加圈圖形。
雙方爭議焦點(diǎn)是：香港榮華認(rèn)為“榮華月餅”屬于知名商標(biāo)特有名稱，香港榮華在中國內(nèi)地范圍內(nèi)有權(quán)使用“榮華月餅”。
順德榮華方面認(rèn)為，順德榮華享有國家商標(biāo)局依法授予的“榮華”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利，“榮華”商標(biāo)所有權(quán)屬于順德榮華，未經(jīng)其授權(quán)許可，任何第三人在月餅、糕點(diǎn)等食品上使用“榮華”標(biāo)識(shí)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
而8月28日由最高人民法院發(fā)出的判決書顯示：一方面維持了廣東省高級(jí)人民法院(2007)粵高法民三終字第412號(hào)民事判決第一項(xiàng)。即中山市今明食品有限公司、廣州市好又多(天利)百貨商業(yè)有限公司世博分公司立即停止侵犯榮華餅家有限公司4個(gè)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。記者獲悉，這4個(gè)注冊(cè)商標(biāo)是4種“花好月圓”的圖形。
另一方面，撤銷了上述判決的第二項(xiàng)，即撤銷了中山今明和好又多立即停止對(duì)香港榮華
“榮華月餅”知名商品特有名稱的侵權(quán)行為。
香港榮華月餅代理律師溫旭認(rèn)為，該判決并未改判廣東省高院作出認(rèn)定的香港榮華的“榮華月餅”知名商品特有名稱權(quán)，只是認(rèn)為今明公司在本案中不構(gòu)成對(duì)香港榮華的“榮華月餅”知名商品特有名稱權(quán)的侵犯。
但順德榮華方面則認(rèn)為，最高法院的終審判決意味著撤銷對(duì)榮華月餅是知名商標(biāo)特有名稱的認(rèn)定。“也就是說，在中國內(nèi)地范圍內(nèi)，順德榮華是唯一擁有‘榮華’注冊(cè)商標(biāo)的企業(yè)，香港榮華不能在內(nèi)地生產(chǎn)銷售使用‘榮華’商標(biāo)的糕點(diǎn)、面包和月餅。”董宜東說。
據(jù)了解，目前順德榮華已經(jīng)向香港榮華在廣州、東莞等地19經(jīng)銷商發(fā)出停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)告知函，要求相關(guān)經(jīng)銷商立即將涉嫌侵權(quán)“榮華月餅”產(chǎn)品全部從商場柜臺(tái)撤下并銷毀，不得銷售。
粵港榮華糾紛升級(jí)
“香港榮華在得知榮華商標(biāo)被山東糖果廠先注冊(cè)后，并未繼續(xù)主動(dòng)采取措施規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)”
“榮華月餅”是粵港澳地區(qū)的老字號(hào)，最初由香港元朗榮華酒樓于上世紀(jì)50年代生產(chǎn)。1980年4月，香港榮華餅家有限公司成立。1994年，香港榮華和東莞某公司合資成立了東莞榮華餅家有限公司。但由于種種原因，香港榮華至今未在內(nèi)地注冊(cè)“榮華”商標(biāo)。
而順德蘇氏榮華食品公司的前身是一家名叫榮華餅食店的個(gè)體工商戶，由廣東順德人蘇國榮在上世紀(jì)80年代開設(shè)。1996年榮華餅食店更名為順德市勒流鎮(zhèn)榮華面包廠。1997年12月，蘇國榮從當(dāng)時(shí)已注銷的山東某糖果廠買得“榮華”(帶圈)注冊(cè)商標(biāo)，并在當(dāng)年中秋節(jié)前開始生產(chǎn)銷售“榮華月餅”。
香港榮華認(rèn)為，蘇國榮所生產(chǎn)的“榮華月餅”，不但在包裝上極力模仿香港榮華公司生產(chǎn)的“榮華月餅”，使用與香港榮華一樣的“榮華月餅”繁體字樣，而沒有使用其購得的“榮華”(帶圈)注冊(cè)商標(biāo)，還同時(shí)使用香港榮華公司特有的“花好月圓”圖案，并在香港成立空殼公司“蘇氏食品有限公司”，在產(chǎn)品上打上“香港監(jiān)制”字樣，是故意誤導(dǎo)消費(fèi)者。
為此，香港榮華和順德榮華圍繞“榮華”商標(biāo)進(jìn)行了多次交鋒，最終，蘇國榮上訴至最高人民法院。
據(jù)蘇國榮介紹，目前順德榮華除了生產(chǎn)月餅外還生產(chǎn)糕點(diǎn)、面包等，每年銷售數(shù)千萬元。而香港榮華董事總經(jīng)理劉培齡曾對(duì)外表示，內(nèi)地市場約占公司營業(yè)額的一半，一旦獲判敗訴退出內(nèi)地市場，每年損失逾億元。
原國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)副巡視員楊葉璇指出，商標(biāo)在香港使用在先并不等同在內(nèi)地使用在先，而按照目前中國的商標(biāo)法規(guī)定，在一般情況下誰先申請(qǐng)商標(biāo)就歸誰。她認(rèn)為，香港榮華在得知榮華商標(biāo)被山東糖果廠先注冊(cè)后，并未繼續(xù)主動(dòng)采取措施規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，反而加大投資，是放棄了自己的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)后果。
值得注意的是，在去年最高法院二審期間，順德榮華一方曾提出和解方案，愿意以2.8億元的作價(jià)出售手中的榮華(帶圈)商標(biāo)，但遭到了香港榮華的拒絕。2011年9月7日，蘇國榮到北京一中院起訴香港榮華商標(biāo)侵權(quán)，要求賠償損失九千萬元。
中國食品工業(yè)協(xié)會(huì)秘書長助理鄒小平表示，在經(jīng)濟(jì)不景的大背景下，1-8月的全國食品工業(yè)產(chǎn)值仍同比增長21%。他預(yù)計(jì)，今年全國食品工業(yè)總產(chǎn)值將突破9萬億元。
“合作的基礎(chǔ)必須是承認(rèn)我們權(quán)利的存在，這是首要的。”蘇國榮表示，明年順德榮華將開始新的發(fā)展思路，正醞釀包括擴(kuò)產(chǎn)在內(nèi)的多項(xiàng)計(jì)劃。