美國地方法院日前裁定韓國三星電子公司侵犯了美國蘋果公司六項專利，要求向后者賠償10.5億美元損失，標志著蘋果在這場“專利世紀大戰”取得主場的重大勝利。
業內人士認為，該判決并不意味著專利對決的終結，蘋果后續的禁售要求和三星的上訴仍會讓這場戰爭布滿硝煙，其最終影響可能會改變全球手機市場格局。作為蘋果與三星的主要代工方，中國受到的直接影響不大，但也警示了中國企業與產業在轉型中必須重視知識產權保護，否則必然會付出沉重代價。
專利對決
據了解，在蘋果對三星提出的七項專利侵權指控中，除涉及iPad物理設計的一項專利外，三星侵犯了其他六項專利，比如觸屏到底“回彈”技術和用手指觸摸放大文本。由于三星也對蘋果提出多項專利侵權指控，陪審團同時認定，蘋果不存在對三星專利的侵權行為。
這場被業內人士稱為“專利世紀大戰”最早起源于2011年4月。蘋果公司去年4月在位于加利福尼亞州圣何塞的美國聯邦地區法院起訴三星公司，涉及七項蘋果專利，索賠25億美元。三星公司隨即發起反訴，索賠3.99億美元。
由于雙方拒絕按照主審法官建議就訴訟達成和解，本案于今年7月30日開庭。庭審階段結束后，由九人組成的陪審團自8月22日起商議。最終，陪審團駁回三星的所有訴訟主張，同時駁回蘋果部分主張，因此沒有完全支持25億美元索賠訴求。裁決結果涉及數十款三星產品，包括熱銷的Galaxy系列智能手機和平板電腦。為爭奪智能手機和平板電腦市場主導權，除美國訴訟戰之外，蘋果和三星近兩年來還在其他八個國家互相發起多起專利侵權訴訟，包括韓國、德國、日本、意大利、荷蘭、英國、法國和澳大利亞。就在美國判決的前一天，韓國首爾中央地方法院裁決蘋果侵犯了三星擁有的有關通訊技術的兩項專利，同時認定三星電子侵犯了蘋果一項專利。
韓國法院認定，蘋果公司侵犯了三星電子擁有的與數據自由傳輸技術相關的第975號專利和與調控電力技術有關的第114號專利，為此蘋果公司需向三星電子賠償4000萬韓元(約合3.54萬美元)。另外，涉嫌侵犯三星專利技術的蘋果3GS手機、IPHONE4手機、IPAD1和IPAD2四個產品在韓國被禁售。同時，法院還認定三星電子侵犯了蘋果公司關于用戶界面的一項專利技術，為此三星電子需向蘋果公司賠償2500萬韓元(約合2.2萬美元)。
三重影響
隨著蘋果公司在美國主場的勝出，立即引發從業界到媒體等有關各方的極大關注。《華爾街日報》等美國媒體認為，這一裁決結果對蘋果來說是一場“決定性勝利”。綜合分析來看，美國這一傾向蘋果公司的判決將給有關各方造成三方面的影響。
第一，作為蘋果和三星在美國的首場陪審團庭審，這一裁決結果被認為是兩家公司全球專利戰中迄今“最重要的里程碑”，有可能對它們在其他地區的官司產生影響。這是因為在法律領域，判決先例是法庭案件一個重要的依據因素。而分析人士普遍認為，之前韓國法院“各打五十大板”的裁決缺乏實際意義。
第二，三星公司聲譽受損，或被蘋果“趕盡殺絕”。縱觀蘋果與三星在全球專利大戰的整個過程，三星基本處于劣勢，而此次美國方面的判決更是奠定了蘋果最終勝訴的基礎。
在這種裁決結果之下，三星面臨幾種選擇：一是繼續使用這些被判侵權的專利，支付蘋果一定費用；產品撤出市場，重新設計。然而，蘋果似乎并不愿意就此放手，已向法庭提出禁售三星侵權產品的要求。目前，法庭已經同意為蘋果的這一要求開展聽證會，時間定在今年9月20日。這對剛被判支付巨額賠償金的三星來說又是當頭一棒，因為蘋果此舉表明，即使三星敗訴之后也不會授權其使用專利，而是讓三星侵權產品徹底從美國市場消失。
第三，影響全球智能手機和平板電腦市場的競爭環境，甚至改變行業格局。這一判決之所以備受全球關注，是因為智能手機與平板電腦是當前全球電子產業最為炙手可熱的領域，蘋果與三星也因為各自的迅速發展而成為最大的競爭對手。蘋果后續的禁售要求以及三星之后的上訴，意味著這場戰爭仍將布滿硝煙，行業競爭環境或將發生變化。
一方面，如果三星最終敗訴，還將幫助蘋果打擊另一位重要對手谷歌，因為前者搭載了谷歌的安卓系統。另一方面，三星與蘋果之間除了有激烈的競爭關系，同時也是非常緊密的合作伙伴。蘋果產品中包括芯片、顯示屏等產品都是從三星采購。如果雙方因專利案而撕破臉皮，很可能會影響未來的合作，進而破壞整個行業的商業競爭氛圍。
此外，蘋果起訴三星侵權的一個重要“殺手锏”是手里掌握的“使用觸摸屏滾動、放大、縮小、旋轉列表和文件的專利”，諾基亞2009年曾就此專利向美國專利局提出抗訴，但最終被駁回。分析人士指出，蘋果勝訴后一定會挾此專利橫掃全球智能手機業者，行業格局也可能會發生改變。
警示中國
盡管知識產權專業人士認為，蘋果對三星的專利訴訟不大可能取得完勝，強制三星手機產品全面下架也不太可能會發生，但蘋果對三星“趕盡殺絕”的行動對作為這兩大廠商主要代工方中國來講，也具有很大的警示意義。
就該判決對中國的影響而言，業內人士認為，蘋果與三星的訴訟不會對中國市場產生太大影響。一方面，中國是蘋果和三星兩家公司產品的代工方，無論誰輸誰贏，只要市場需求存在，中國代工的訂單就不會受到影響；另一方面，即使最終的訴訟涉及禁售令，也是針對個別地區。
有分析指出，三星在蘋果面前頻頻敗下陣來，其中很大一個原因是蘋果善于利用專利規則。
由此及彼，美國國際貿易委員會日前再次發起有關專利侵權的“337調查”，中國的華為、中興等電子產品生產商涉案。這是今年以來第六次涉及中國企業的專利侵權調查，這也提醒了中國企業在擴展海外市場的同時需加強知識產權保護，維護中國產品的國際形象。
美國智庫卡內基國際和平研究所高級研究員、世界銀行駐中國前首席代表黃育川認為，中國未來十年在國際貿易方面需要應對的最重要挑戰是產業升級。中國可以選擇自己投資研發，但成本非常高，而且時間較長。中國也可以與其他國家合作，這是一條快捷的途徑，但知識產權得到有效保護是技術合作的前提。
事實上，中國巨大的市場為全球企業提供了測試產品市場反響的良好平臺，中國如能加強知識產權保護和鼓勵創新，中國與歐美領先企業技術合作的潛力很大。蘋果與三星的專利之爭從側面驗證了，如果不做好產權保護工作，將會付出沉重代價。