近日，一條“商品房預售制將取消”的消息在網上盛傳。盡管相關部門很快辟謠，否認正在研究取消商品房預售制，但受此影響，滬深兩市地產股整體下跌。
　　預售制存廢之爭引發網友熱議，廣受社會關注。被奉為我國房地產行業基石的預售制究竟是存是廢？其凸顯出的是我國房地產行業深層次改革該如何推進。

　　傳言牽出預售制存廢之爭

　　8月2日，一條住建部正在研究“取消商品房預售制”的消息在網上盛傳。盡管關于“取消商品房預售制”的傳言迅速被澄清，但仍一石激起千層浪。
　　受傳聞影響，滬深兩市地產股全盤下挫。與此同時，一場關于商品房預售制存廢的爭論在網絡上愈演愈烈。
　　商品房預售制度俗稱“買期房”，是指房地產開發企業將正在建設中的商品房預先出售給消費者，并由購房者支付定金或者房價款。一般認為，我國商品房預售制度始于1994年。
　　“預售制最初的宗旨是解決部分房地產企業開發資金不足的問題，以加快城鎮住房建設。”中國指數研究院杭州分院研究總監曹旭東表示，目前為預售制辯護的聲音主要觀點是，取消預售制將降低房地產開發的杠桿效應，導致商品房供應不足，房價被抬高。
　　國家統計局數據顯示，目前定金及預收款和個人按揭貸款已占到房地產開發資金的30%以上，形成了與房企自有資金、銀行借款三分天下的局面，是房地產企業重要的資金來源。
　　不過，大多數普通購房者認為，正是房地產開發的高杠桿導致開發商的高負債激進戰略，推高地價和房價。最近的一項網絡調查顯示，75%的網民認為應該取消預售制，因為“開發商將只在圖紙上存在的房子拿出來賣，助長了投機資金的涌入，致使房價居高不下”。
　　一些分析人士稱“預售制是一項偉大發明”，但多數網友認為，預售制是典型的不公平交易，應該取消。網友“另類的公益”認為，在商品房預售制下，受傷的一直是老百姓，這種不對等的交易制度早就該取消了。

　　弊端隨調控深入漸增多

　　預售制度以其高杠桿效應增加了樓市供給。但實行十多年來，預售制度的弊端逐漸顯現，這一中國房地產行業基本制度正遭遇空前的質疑。
　　眾多網友和消費者表示，預售制違背了“一手交錢，一手交貨”的交易原則，引發諸多糾紛和矛盾。房地產業內人士則表示，預售制最大的問題就是其巨大的杠桿效應，開發商的有限資本發揮出巨大的乘數效應，導致房地產行業狂飆式發展，購房者被裹挾到樓市泡沫之中。
　　預售制弊端隨著樓市調控深入而逐漸增多。2012年3月29日，杭州金星房地產開發有限公司被債權人向法院申請破產清算。金星房產開發的西城時代家園項目的幾百名業主面對的情況是，房款已經全部支付，但交房遙遙無期。
　　據了解，西城時代家園2010年11月后售出327套房源，預售款大約3.4億元。但多位西城時代家園的業主表示，本該用于樓盤建設的預售款已被挪作他用，導致工程停工。西城時代家園業主馮平耀等人認為，表面上看，金星破產是因為資金鏈斷裂、預售資金被挪用，而根源卻是商品房預售制度。
　　同樣是杭州樓市，今年5月，密集發生了多起“房鬧”事件。業主紛紛質疑，因為房屋預售，讓自己支付房款和拿到房子有一兩年的時間差，期間的市場波動為什么要讓業主承擔？業內人士表示，“房鬧”出現和商品房預售制有直接關系。
　　有分析認為，在現行的房產開發體制下，預售制對推高房價難辭其咎。

　　行業深層次改革迫在眉睫

　　預售制存廢之爭凸顯出房地產行業深層次改革的迫切性。專家表示，樓市預售制度對開發商資金補給、商品房供給有積極作用，但是隨著樓市調控持續深入、房地產業結構調整加速，以預售制為代表的房地產行業深層次改革迫在眉睫。
　　多位專家表示，從長遠來看，取消商品房預售、改期房銷售為現房銷售是大勢所趨，不過，從目前情況看，驟然取消預售制并不現實。
　　中國指數研究院副院長陳晟認為，目前，我國整體金融創新相對滯后，房地產金融市場不發達，房地產企業融資渠道有限。即使取消商品房預售制度，預售活動也不會自動終止，而是以私下交易等違規形式繼續存在，反而會擾亂房地產市場秩序，加大調控難度。
　　中國綜合開發研究院旅游與地產研究中心主任宋丁認為，在不能即刻取消預售制的情況下，關鍵是要從嚴監管預售款。
　　專家同時表示，隨著樓市調控深入，房地產行業進入調整期，應在此“窗口期”，對預售制進行“大改”，即將一次性付款逐漸改為同期房建設進度基本相適應的分期付款，逐步降低預售制帶來的高杠桿效應。可以在一些城市逐步試點取消預售制度，對于新出讓土地，逐步做到不再實行預售。
　　快房網首席評論員程偉明表示，在逐漸改預售為現售的過程中，要注重配套改革，完善房地產金融市場。在有效監管的前提下，創新房地產基金、信托等金融產品，拓寬房企融資渠道，保障商品房供給，以漸進方式推進以預售制為代表的房地產行業深層次改革。