華海藥業(yè)第二大股東周明華討伐第一大股東陳保華的兩項議案——《關(guān)于督促總經(jīng)理陳保華先生賠償公司損失的議案》及《關(guān)于督促董事會解聘陳保華先生公司總經(jīng)理職務(wù)的議案》昨日雙雙遭到股東大會否決。
　　據(jù)決議公告，參加本次股東大會的股東及股東代表共56人，代表有效表決權(quán)的股份總數(shù)為411255871股，占公司總股本的75.12%。其中，《關(guān)于督促總經(jīng)理陳保華先生賠償公司損失的議案》同意1.3億股，占出席股東大會有效表決權(quán)股份總數(shù)的31.67%；反對2.8億股，占68.17%。議案二《關(guān)于督促董事會解聘陳保華先生公司總經(jīng)理職務(wù)的議案》所得票數(shù)與議案一完全一致。
　　值得一提的是，股東大會召開的過程中，周明華依據(jù)《上市公司股東大會會議規(guī)則》第31條的規(guī)定，提出會議審議的兩項議案均與陳保華存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，要求陳回避表決。其他部分股東則認(rèn)為兩項議案并非關(guān)聯(lián)交易，陳無需回避表決。因為，根據(jù)法律法規(guī)、規(guī)范性文件及公司章程等的規(guī)定，股東回避表決制度系指上市公司審議關(guān)聯(lián)交易事項時，與議案有關(guān)聯(lián)關(guān)系的股東需要回避表決，而本次審議的兩項議案均不屬于關(guān)聯(lián)交易事項，因此陳最終無需對兩項議案回避表決。
　　不過，周明華表示對陳保華是否應(yīng)回避表決的問題仍持保留態(tài)度。
　　周明華目前持有華海藥業(yè)12029.1萬股，占總股本的21.98%，為第二大股東，可以自行召集和主持股東大會。而其召開的股東大會中審議的兩項議案，落得雙雙遭否的結(jié)局，亦是在情理之中。據(jù)了解，周發(fā)起股東會動議，是在華海藥業(yè)董事會、監(jiān)事會雙雙抗議的基礎(chǔ)上進行的。
　　據(jù)公告，周明華曾于5月9日向華海藥業(yè)董事會發(fā)出關(guān)于要求召開臨時股東大會的報告，并提交了關(guān)于督促陳保華賠償公司損失及解聘陳總經(jīng)理職務(wù)兩項議案。5月18日，華海藥業(yè)董事會不同意召開臨時股東大會并書面復(fù)函給周；5月29日，周向華海藥業(yè)監(jiān)事會發(fā)出相同的報告，6月5日亦遭拒絕；故周明華決定自行召集本次股東大會，通知于7月23日公告。
　　事實上，陳保華和周明華的嫌隙始于5年前，在華海藥業(yè)2006年年度股東大會上，陳保華聯(lián)合機構(gòu)投資者的力量，將時任公司總經(jīng)理的周明華否決出董事會。兩位當(dāng)年共同創(chuàng)立華海的合作伙伴分道揚鑣。自此，兩人便爭執(zhí)不斷。2008年，周明華向華海藥業(yè)提出《關(guān)于要求變更周明華對股東的承諾的提案》，希望更改其不從事醫(yī)藥業(yè)務(wù)的承諾。2009年，華海藥業(yè)2008年年度股東大會上，周明華提出了《關(guān)于修改公司章程的提案》，但遭到否決。