|
近期國際糧價暴漲，吸引資金蜂擁而至，導火索是美國遭遇50年一遇的大旱，大豆和玉米產量前景堪憂。在這天氣炒作的背后，可以看到一場有關數據和話語權的較量。
7月初，美國農業部發布新一期農產品供需報告，大幅調低了大豆和玉米單產，下調幅度超出市場此前的預期。幾乎與此同時，中國農業部和國家統計局也相繼發布數據，稱今年夏糧實現增產，全年糧食產量有望“九連豐”甚至“九連增”。
然而，市場更傾向于利用美國農業部的數據進行炒作，對于“穩糧價”的數據則有些熟視無睹。近期，國際糧食市場大幅上漲，芝加哥大豆、玉米、小麥價格連創新高，中國大豆和豆粕期價也幾度觸及漲停板。
事實上，數據已經成為一種生產力，國外有學者提出“大數據時代”來臨，經濟決策行為將日益依賴于數據和對數據的分析，而不是基于經驗和直覺，“數據已成為一種新的經濟資產類別，就像貨幣或黃金一樣”。
在國際農產品市場上，為什么美國擁有強大的話語權，這不僅與美國是全球最主要的農產品生產國和出口國有關，還在于它建立了一整套足以影響國際糧價的數據體系。登陸美國農業部網站，各種數據情況一目了然，尤其是每月的農產品供需報告，更是成為市場的風向標。
國外大糧商也非常重視數據的采集和分析。一家農產品貿易巨頭公司的負責人介紹說，該公司研究人員的數量甚至超過貿易人員，每一至兩周就要將全球各地的農產品供需情況匯總到“供需狀況研究平臺”，以提前發現價值和防控風險。
反觀中國，作為農產品的生產、進口和消費大國，在供需和價格數據方面屢屢失語。這不禁讓人想起2004年的大豆危機，美國農業部先調低、后調高大豆產量，造成大豆價格從暴漲到暴跌，中國大豆產業由此蒙受重大損失。
“數據話語權”的缺失更不利于國內糧食的生產和調控。有個例子很能說明問題，2009年底，政府部門認為玉米增產，而市場實際的情況卻是減產，不管是加工商、貿易商還是農民，都認為玉米價格應該上漲。有關部門卻基于玉米豐收的判斷，出臺了“臨時收儲”這樣有悖于市場真實情況的調控措施，對玉米漲價起到了推波助瀾的作用。
毋庸諱言，當前國內有諸多部門監測農產品生產和價格信息，但很多時候是低水平的重復建設，數據的可靠、及時、公開缺乏有效的保障。應該利用農業規模化、信息化和現代化加速推進的契機，逐步建立起中國的農業數據體系和權威、統一、系統的發聲渠道，在國際農產品市場的數據博弈中占一席之地。
|