一則“荷蘭航空在中國購買地溝油”的新聞，讓人們看到地溝油的另一妙用——生產航空燃油。合理的處置方式，能否阻止地溝油回流餐桌的腳步？“經濟參考微話題”提出上述疑問引起博友深思。博友認為，技術進步不過是阻止地溝油“上桌”的基礎，解決這一沉疴宿疾，尚需建立合理的利益協調機制。

　　“循環利用是基，道德良心是本”

　　有博友認為，給地溝油找到合理歸宿，或許可以阻止它回流餐桌。
　　博友“蘭攝多瑙河”稱，讓地溝油有去處，自然不會輾轉回餐桌。博友“清新晨百合”不無遺憾地表示，為什么要等別人發現秘訣后，我們才反應過來？不早一點想辦法解決？中國的環保事業還有很多地方值得研究。
　　但在另一些博友看來，這樣的想法過于樂觀，單靠科技進步的閥門截不住涌向餐桌的地溝油洪流。
　　博友“天下無山”認為，就算我們沒有那么先進的技術，也不是任憑地溝油去害人的理由，說到底是人們價值觀的扭曲和道德的淪喪，這才是根本。博友“覃堅”直言，地溝油問題“更深層的原因是商業道德的淪喪”。博友“禾子飛揚”斥責道，“有些人唯利是圖，已經到了極致。”
　　博友認為，科技的智慧若非建立在道德的基礎上，于事無補，甚至會遺禍無窮。博友“彭中天”表示，“循環利用是基，道德良心是本。科技與資本如果沒有正確價值觀的引領必將走向人類文明的反面。”

　　“大棒懲治地溝油，蜜糖澆灌生物油”

　　地溝油沉疴折射出社會道德建設危機。一些博友建言，遏制生產者道德滑坡，需建立起合理的利益協調機制。
　　博友“大頭魚kiki”表示，關鍵是管理機構怎么采取有效的規則，破除黑色利益鏈條，使經營者不敢讓自己心中的魔鬼出來。
　　針對“經濟參考微話題”提出的如何阻止地溝油“上桌”問題，知名能源經濟學者、廈門大學能源經濟研究中心主任林伯強表示，地溝油后續的經濟社會成本很大，下決心整理是可以有為的。治理之策“無非是重罰和補貼引導(獎勵)。地溝油流向餐桌，和地溝油成為生物柴油，兩者利益之差不能太大，政府必須致力于增加地溝油流向餐桌的成本，和減少地溝油成為生物柴油的成本。”用博友“白玨珺”的話說，叫做“大棒懲治地溝油，蜜糖澆灌生物油”。

　　“降低地溝油合理利用成本”

　　據媒體報道和博友反饋，橫亙在正規廢油加工企業面前的最大阻礙不是技術落后，而是加工成本居高不下。博友“陳玉杰”稱自己在江蘇曾了解到，“中國處理地溝油的技術是沒有問題的”。
　　成本高企挫傷了加工企業的積極性——一方面，廢油加工利潤降低，另一方面，產品價格被抬高，競爭力受損害。
　　“沒錢賺，誰愿意做？”博友“番豆_166”反問道。有博友指出，應降低地溝油合理利用的成本。
　　博友寄望政府能在此方面有所作為。博友“龍年徐靖”認為，政府不妨將豐盈的財稅收入，用于補貼航空公司購買生物柴油。博友“很平頭的平頭”建議，國家層面應考慮環保效應與人民健康，制定合理價格出錢收購地溝油。　　

　　“治亂必用重典”

　　博友指出，除了通過政府投入降低地溝油“上天”成本，還要提升地溝油“上桌”的違法成本。
　　“中國食品安全問題屢禁不止就是因為違法成本過低。”博友“jinjin1017”表示。
　　“治亂必用重典。”博友“閑言心語”指出，“必須要有足夠嚴厲的懲罰措施。例如，對地溝油加工企業實施準入制，嚴格控制地溝油的流向。任何企業或個人把地溝油當作食用油進行銷售或用于餐飲等，直接吊銷營業執照，并追究企業法人代表和負責人的刑事責任。”
　　博友“jackli79”也認為，地溝油屢禁不止的根源在于利益誘惑和犯罪成本過低，“如果發現地溝油就判處制造者至少無期，同時判處不止令其賠償破產的罰款(以千萬計)，同時各大媒體重點宣傳造勢，我不相信還有誰再敢做地溝油。”
　　博友“異客”建議，地溝油危害國人健康多年，民眾對此深惡痛絕。如何有效監管與處理？這一問題的解決，涉及資金投入、技術攻關、收集監控地溝油原料的去向等。在這方面，政府應成立一個專職機構統籌協調處理，并對非法加工與收集采取高壓打擊，如此才能杜絕地溝油繼續危害國民。

　　敬請關注經濟參考報微博，參與微話題討論，@經濟參考報。