|
“多年來一直在監獄一個人呆著，沒機會與人溝通，現在說起話來都覺得別扭。”澳門前運輸工務司司長歐文龍在第三階段審判時向法官道歉。
在5月2日的庭審上，澳門廉政公署（下稱“澳門廉署”）列舉了香港地產大鱷劉鑾雄向歐文龍行賄2000萬港元的證據。
3名澳門廉署的調查人員法庭上展示證物，以證明劉鑾雄與香港富商羅杰承在2005年投得澳門國際機場對面5塊土地前后，曾至少11度與歐文龍會面。他們還指出，澳門賭王何鴻燊曾因此向澳門廉政公署舉報，稱懷疑因有人在此間收受利益，才使這5幅地公開招標準備時間僅有10日。
盡管向法官道歉，但歐文龍否認了對他的部分指控，反駁了澳門廉署列舉的部分證據。
該案將于5月9日再次開庭審理。
2000萬行賄路線圖
廉署高級調查員姚富泉查閱歐文龍的記事簿、當年三人吃飯的賬單，及劉鑾雄與羅杰承當時出入澳門境內的記錄后表示，劉、羅兩人至少與歐文龍在案發時間前后有11次會晤。
比如，姚富泉向法庭遞交了2005年6月22日以上三人及羅的下屬劉基穎在澳門農圃飯店吃晚飯的收據。這場飯局是由目前已棄保潛逃，并在當時擔任明輝建筑工程公司董事長的何明輝訂位。根據早前羅杰承的供詞，歐文龍是由何明輝介紹給劉、羅兩人認識的。而根據檢察院早前提供的信息，這5幅土地的公開招標時間是，2005年6月18日至6月27日，十天時間。
另外，姚富泉稱，在那段時間劉鑾雄與羅杰承有多次出入澳門境內記錄。而翻看幾人2005年5月至6月的通話記錄亦發現，有很多次歐文龍與何明輝通話后，何明輝隨即與羅杰承通話。相信何明輝乃劉、羅二人接觸歐文龍的橋梁。
澳門廉署亦在歐文龍的“友好”記事簿中發現了端倪。
例如，姚富泉還向法庭展示了歐文龍的“友好”記事簿中其他內容，諸如“大劉/
COTAI土地”“仲量聯行2000”等文字被記錄在案。據姚富泉介紹，COTAI為澳門路凼城區，而上述5幅土地正位于凼仔雞頸馬路及偉龍馬路交界，即在此區。劉鑾雄被香港人稱為“大劉”，而“仲量聯行”則為代表羅杰承旗下公司Moon
Ocean（下稱“MO”）競投上述5幅土地的公司。根據澳門廉署調查歐文龍一案經驗，歐文龍會在收到賄賂后，在記事簿中記上“”這一符號。澳門廉署正是根據歐文龍記事簿上這一信息，開始去調查當年這5幅土地的招標過程。
澳門廉署人員在法庭上展示了由劉鑾雄及其弟弟劉鑾鴻共同簽署的價值2000萬港幣的支票，予羅杰承名下的澳門東基公司。據廉署人員介紹，這筆資金輾轉流入歐文龍名下的一空殼公司。
2005年9月底，羅杰承的MO與同為他旗下的東基公司簽訂建筑顧問合同，2005年9月，東基公司要求MO支付2000萬港元的顧問費。MO發信給劉旗下華人置業集團的附屬公司GROUPLUCK，要求借款2000萬港元。同年10月底，這筆由劉鑾雄兄弟簽署的支票轉東基后，再由東基將款項轉到何明輝旗下的新明輝建筑工程公司（下稱“新明輝”），隨即再轉向了歐文龍名下的Ecoline
Property Ltd。
根據華人置業目前負責該項目的項目經理證實，新明輝與該項目在2006年前，并無業務往來。
否認部分指控
面對廉署似乎鐵證如山的指控，歐文龍首度在第三階段的審判聽證環節回應事件。
他承認，曾在2005年見過劉、羅二人，但表示只見過兩次，且非正式會面。他亦表示，廉署工作人員提供的4份涉及歐文龍在兩個污水處理項目上受賄的文件并非自己字跡，要求法官做筆跡鑒定。另外，廉署稱，曾在歐文龍官邸發現羅杰承的名片。對此，他亦稱，任職期間收到的名片一般交由秘書處理，不會放在自己房間。
合議庭主席岑浩輝否決了歐文龍的申請，并稱法庭會按刑訴法規定，結合卷宗其他證據及證人口供一并考慮案情。
為了回應歐文龍的辯詞，法官2日下午將一位澳門廉署人員麥志鴻召回。麥志鴻稱，這4份文件為查抄文件，廉署從未表示所陳列文件為歐文龍所寫。
“該案發生后，澳門政府下定決心要打擊腐敗。”澳門大學法學院教授駱偉建表示，2009年至2010年，該案第一、第二階段判決后，澳門政府出臺了一項針對高級官員的通則。
他亦透露，澳門相關機構正在起草一份關于土地投標和工程投標的草案。內容包括：土地投標需公開，規定土地用途及開發時間等方面。該方案草案框架已完成，計劃于今年底討論。
|