|
近日某國際環(huán)保組織透過檢測中國品牌乃至全球最大茶葉品牌“立頓”在華的產(chǎn)品，把茶葉中的“禁用農(nóng)藥”和農(nóng)藥殘留問題曝光，讓業(yè)界和消費者的神經(jīng)緊繃。昨日，本報記者采訪事件中的關(guān)鍵方還原事件背后的博弈。對于采用了“歐盟標準”對聯(lián)合利華的中國產(chǎn)品進行拷問，該環(huán)保組織聯(lián)系人解釋是希望揭示問題。對此，有業(yè)界質(zhì)疑當中存在貿(mào)易壁壘成分。
一問：環(huán)保組織為何用歐盟標準？
記者注意到，報告中立頓的所有指標確實都沒有超出國標限值，有些甚至遠遠低于國標的限制規(guī)定。但是作為下結(jié)論的依據(jù)，該環(huán)保組織多次引用的是“歐盟標準”，這是怎么回事呢？
對此，該環(huán)保組織的項目主任王婧對本報記者表示，接受送檢的第三方實驗室的檢測方法按照中國的國標來檢測的，但同時也對200多項農(nóng)殘進行了掃描并給出數(shù)據(jù)。
“對照其他國標的標準，中國的標準還有不完善的地方。由于歐盟體系稍微完善，所以我們也就把歐盟標準、國家標準一起列在了一份比對的表格中來。”
記者留意到，事實上，這已經(jīng)是一個月內(nèi)該環(huán)保組織第二度向國內(nèi)市場的茶葉“發(fā)難”了。4月
11日，其發(fā)布的《2012年茶葉農(nóng)藥調(diào)查報告》聲稱包括吳裕泰、張一元、天福茗茶在內(nèi)的九個茶葉品牌共計18個茶葉樣本上農(nóng)藥殘留問題嚴重。
王婧批評，目前國內(nèi)的茶葉企業(yè)都在用國標來說事，以“推卸責(zé)任”。“但是要知道在中國的國標中，幾百種農(nóng)藥只有20多種得到了規(guī)定。”她說：“我們希望揭示問題，那就是茶葉種植環(huán)節(jié)有大量農(nóng)藥使用，企業(yè)必須重視。”
二問：事件是否涉及貿(mào)易壁壘成分？
“我會表示不解，同時希望社會各界正確理解。”中國茶葉流通協(xié)會早前透過一份通報質(zhì)疑該環(huán)保組織把“農(nóng)藥殘留”和“農(nóng)藥超標”概念混淆，引發(fā)茶葉消費恐慌。“一直以來都是玩這招。”昨日，一位本地茶葉行業(yè)資深人士在接受本報采訪時表示：“先找個所謂第三方把產(chǎn)品檢測個遍，然后外國再提高標準就順理成章。”
歐盟近年對中國茶葉的“農(nóng)殘限量”可謂獨家關(guān)照。2011年9月、12月，歐盟分兩次出臺法規(guī)，強化對中國輸歐茶葉的口岸抽檢力度。目前，中國茶葉必須通過歐盟指定口岸的進入，歐盟將會對10%的貨物進行農(nóng)藥檢測，如果該批貨物被抽中檢測還要實施100%抽樣檢測，最重要的是，措施只針對中國。
昨天，記者在中茶協(xié)官方網(wǎng)站讀到的一篇介紹透露，截至目前由于歐盟的農(nóng)殘新標準已增加至227項，導(dǎo)致輸歐茶葉屢屢碰壁，我國茶葉面臨嚴峻的市場沖擊。盡管我國是全球最大種茶國，但占國際份額不足一成。
三問：我國“兩套”標準在打架？
昨日，禁用農(nóng)藥居然有規(guī)定殘留限值的問題也引發(fā)外界關(guān)注，到底制訂農(nóng)藥使用禁令的農(nóng)業(yè)部，以及規(guī)定農(nóng)藥最大殘留限量的衛(wèi)生部有沒有自相矛盾呢？
以滅多威為例，農(nóng)業(yè)部公告它是一種違禁農(nóng)藥，但在衛(wèi)生部頒布的標準中規(guī)定最大殘留限量為3mg/kg，而歐盟最大殘留限量是我國的1/30。
對于記者提出的這個情況，聯(lián)合利華早有準備。“脫離了殘留具體的量來討論是不可取的，這就是我們和該組織的分歧之處。”聯(lián)合利華的一位負責(zé)人對本報記者說，關(guān)鍵是要看量。
“我們已經(jīng)選那些土壤殘留量比較少的土地，盡管這個是很難的一件事。”聯(lián)合利華上述負責(zé)人表示，中國不少土地確實存在農(nóng)藥殘留的情況，因此公司對供應(yīng)商都是精挑細選的，每種產(chǎn)品的供應(yīng)商一般只有兩三家。
“除非把茶樹種在溫室里。”上述茶葉行業(yè)資深人士說，農(nóng)藥在環(huán)境中不是單一存在的，因為茶樹長在山上，農(nóng)藥噴到了其他作物后有可能通過水和空氣遷移。目前我國的標準是在抓“主流”，監(jiān)控那些常用的農(nóng)藥。
不過，王婧對本報記者表示，該環(huán)保組織不排除采取繼續(xù)抽檢等方式關(guān)注這個議題，直到看到大企業(yè)“立即行動起來”減少農(nóng)藥使用。
|