|
據《經濟參考報》報道，“3Q大戰”近日上演“第二季”：北京奇虎科技有限公司以騰訊(深圳)公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司濫用市場支配地位為由提起的訴訟，日前在廣東省高級人民法院一審開庭審理，法院未當庭裁決。
有網民表示，“3Q大戰”不僅是兩家企業的私怨，對普通網民和整個互聯網行業都有巨大影響，其教育與啟蒙意義遠遠大于最終結果。也有網民表示，奇虎訴騰訊壟斷，歸根到底還是創新與模仿之爭。應盡快完善立法，推動中國互聯網行業建立完善競爭規則，為互聯網行業的創新與進步保駕護航。
啟蒙意義遠大于結果
有網民表示，兩家公司對簿公堂是長期積怨和各方毅力紛爭共同導致的結果。早在去年10月，奇虎和騰訊就爆發了第一場大戰：360公司推出“扣扣保鏢”，稱該工具全面保護QQ用戶的安全；騰訊則強烈譴責“扣扣保鏢”通過外掛破壞QQ功能，隨后宣布在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件。雖然政府部門迅速介入，用行政命令的方式制止了這場紛爭，但還是令數億網民的權益無辜受損。
網民“愛屋及烏”表示，此次戰火重燃，奇虎訴稱，騰訊濫用在國內即時通訊軟件及服務市場中的支配地位，排除限制競爭，侵害了原告的合法權益，索賠1.5億元。而此次激辯的焦點主要集中在四個方面：雙方就反壟斷法“相關市場”的界定、被告是否具有支配地位、是否濫用市場支配地位限制競爭、如果限制競爭成立被告應承擔哪些責任。
網民“田娃mxy”說，雖是兩家企業大戰，卻對網民和互聯網行業影響巨大。行業內各大公司應該對當前激烈的同質化競爭進行反思，最起碼這種“神仙打架”的局面也不應該殃及百姓，拖數億網民下水。這場戰爭誰是誰非不重要，其教育與啟蒙意義遠遠大于最終結果。希望這場戰爭不要短暫地偃旗息鼓，而應該此起彼伏、延綿不絕，讓中國互聯網的規則和秩序問題真正有個水落石出，最終的贏家是整個產業和所有用戶。
本質是創新與模仿之爭
不少網民表示，奇虎訴騰訊壟斷，歸根到底還是創新與模仿之爭。往用戶內心需求掘進方面創新乏術，只好進行橫向的困獸之斗。所以，除了關注QQ是否構成壟斷之外，更應該關注兩大巨頭的博弈能給中國的互聯網行業帶來哪些影響，公平競爭、鼓勵創新的“江湖規矩”如何能真正確立。
網民“大菜”認為，實際上，中國互聯網從1.0時代開始，就是個“舶來品”，不斷在學習、甚至是跟風、抄襲、模仿外國同類產品、服務和運營模式。之前就有不少網民調侃網易、騰訊、搜狐等門戶大佬的新聞客戶端都是抄襲CNN，不過是有人先抄，有人后抄罷了。
署名“方三文”的博客認為，中國的互聯網公司到目前為止還只能在比較淺的應用層面有些創新，在核心技術和完全創新的應用模式方面，成就還是乏善可陳，靠小創新略有成就的QQ、百度，很快放棄了在創新方面找出路的努力，而且很快成了創新的“大公司”攔路虎。比如，QQ通過在即時通訊領域的創新以后，也不再往用戶內心去挖掘，而是急于在現有平臺上嫁接互聯網上所有的應用，以至四面樹敵，被認為“蔭蔽”了小公司創新的空間。
立法缺失扼殺創新精神
不少網民表示，以“3Q大戰”為代表的國內IT企業之間紛爭，實際上是爭奪生存和發展空間的博弈，一方面折射了IT企業普遍創新能力不足的現狀，另一方面反映了規制行業競爭的“游戲規則”尚未成熟，領域內法律體系缺失扼殺了業界的創新精神。
署名“李鐵”的博客認為，這一訴訟最主要的價值在于，它掃描出了中國互聯網管理的四大法制漏洞：缺乏一套完善的反壟斷法律體系、一套有效的知識產權保護體系、一套公正的經濟糾紛調解體系、一套強大的消費者權益保護體系。整個行業還處于莽荒狀態，奉行叢林原則。大量存在的濫用市場支配地位進行搭售，大量抄襲、掃描盜竊隱私的行為，扼殺了中國互聯網的創新精神。
也有網民表示，在高科技和創新層出不窮的互聯網領域，在新經濟形勢層出不窮的現代社會，立法資源必須對基層開放，充分吸收行業公約等一線資源，更多地使用案例指導制度來彌補法條的滯后與不足。
|