國家統(tǒng)計(jì)局9日公布的數(shù)據(jù)顯示，3月份CPI同比上漲3.6%，環(huán)比上漲0.4%。近日有媒體報(bào)道，奶粉、食用油、洗發(fā)水等日常消費(fèi)品相繼漲價(jià)，一些產(chǎn)品的漲幅達(dá)到10%。
　　不少網(wǎng)民認(rèn)為，日常消費(fèi)品漲價(jià)直接關(guān)系到普通民眾的生活起居，切不可掉以輕心。也有網(wǎng)民認(rèn)為，CPI的小幅反彈，表明物價(jià)上漲壓力依然存在，“控物價(jià)”不能放松。

　　物價(jià)上漲壓力不容輕視

　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，3月CPI短期回升，幾乎全部是由蔬菜漲價(jià)引起的，4月CPI會(huì)回落，總體上物價(jià)漲幅也會(huì)呈現(xiàn)回落趨勢(shì)。
　　但有網(wǎng)民通過微博表示，從3月份的數(shù)據(jù)來看，雖然CPI數(shù)據(jù)是3.6%，但食品價(jià)格上漲了7.5%，關(guān)注食品價(jià)格的居民一般都是生活方面壓力較大的。3.6%的數(shù)字可能被理解為可以接受，但是一些低收入階層對(duì)食品價(jià)格上漲7.5%的承受度又有多高呢？
　　署名余豐慧的微博表示，3月份CPI數(shù)據(jù)與百姓的實(shí)際感受仍然有差距，實(shí)際感受的反彈幅度應(yīng)該更大一些。這說明我國物價(jià)形勢(shì)不容樂觀，通脹的根本因素并沒有徹底消除，貨幣政策應(yīng)對(duì)通脹不能有絲毫放松。應(yīng)對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行壓力增大的措施主要應(yīng)該放在財(cái)稅政策上。

　　嚴(yán)查漲價(jià)的非市場(chǎng)因素

　　對(duì)于目前日常消費(fèi)品的漲價(jià)，企業(yè)給出的理由一是人工成本和原材料價(jià)格上漲，二是油價(jià)上漲導(dǎo)致物流成本增加。
　　有網(wǎng)民承認(rèn)，目前的物價(jià)上漲存在一定的合理性，認(rèn)為對(duì)通脹要保持警惕，但是對(duì)于一些產(chǎn)品價(jià)格的上漲要有容忍度。比如，應(yīng)該允許農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的合理上漲，以保障農(nóng)民的利益。
　　但是，也有不少網(wǎng)民對(duì)于“成本上升推動(dòng)漲價(jià)”的說法表示質(zhì)疑。署名單士兵的博客文章表示，“原材料上漲”，這是很多物價(jià)漲價(jià)的“統(tǒng)一口號(hào)”，商家說起來理直氣壯，消費(fèi)者聽得一臉無奈。問題是，在這些漲價(jià)現(xiàn)象的背后，到底還有多少“不健康的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)因素”呢？
　　有網(wǎng)民表示，企業(yè)不能成本一上漲，就急忙順手轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，而自己不受一點(diǎn)傷，不然，按照這個(gè)邏輯，吃虧的永遠(yuǎn)都是消費(fèi)者。企業(yè)應(yīng)該通過提高生產(chǎn)效率、優(yōu)化管理、降低消耗等措施，提高競(jìng)爭(zhēng)力，消化生產(chǎn)成本的上漲。
　　還有網(wǎng)民指出，漲價(jià)的原因還在于壟斷，一些生產(chǎn)日常消費(fèi)品的大公司，占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的市場(chǎng)份額，其擅自提價(jià)的行為，實(shí)際上就是壟斷行為。
　　有網(wǎng)民建議，要翻一翻原料生產(chǎn)企業(yè)的賬本，看他們有沒有惡意擾亂市場(chǎng)的行為；要讓市場(chǎng)監(jiān)督部門查一查有沒有人將原料囤積居奇，以免不法商人擾亂市場(chǎng)；要與各公路收費(fèi)站站長商量一下，能不能不收或少收過路費(fèi)，以降低原料運(yùn)輸?shù)某杀�；要讓物價(jià)部門核實(shí)一下各方物價(jià)是否合理，以防商家惡意揩油。

　　保持物價(jià)穩(wěn)定還需政策發(fā)力

　　署名江德斌的評(píng)論指出，政府并非對(duì)通脹無從下手，所能采取的措施也很多。比如約談限制壟斷企業(yè)的漲價(jià)沖動(dòng)，遏制基本資源性產(chǎn)品的非理性漲價(jià)，從而減輕下游企業(yè)的成本壓力。采取大規(guī)模減稅、縮減政府行政支出、壓縮政府投資項(xiàng)目、完善民生保障等舉措，幫助民眾抵御生活成本上漲壓力。同時(shí)，回籠過于泛濫的貨幣，開放壟斷行業(yè)限制鼓勵(lì)民企進(jìn)入，從而緩解貨幣貶值壓力，提高社會(huì)生產(chǎn)力，用發(fā)展來戰(zhàn)勝通脹。
　　署名鄧海建的評(píng)論指出，理性而言，眼下的漲價(jià)既有資源能源產(chǎn)品價(jià)格改革的合理性，也有農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格關(guān)系歸位的正當(dāng)性，但面對(duì)不斷抬升的生存成本，職能部門一方面應(yīng)建立民生產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)監(jiān)管機(jī)制，厘清漲價(jià)的合理性與“搭便車”行為，嚴(yán)懲“抱團(tuán)漲價(jià)”等各色價(jià)格聯(lián)盟；另一方面應(yīng)將常態(tài)性補(bǔ)助措施與民生產(chǎn)品價(jià)格異動(dòng)掛起鉤來。
　　對(duì)于食用油的漲價(jià)，有網(wǎng)民認(rèn)為，一是有必要對(duì)食用油巨頭進(jìn)行反壟斷調(diào)查，不能讓它們“想怎么漲就怎么漲”；二是我國需要盡快建立一套包括存貨、價(jià)格變動(dòng)、進(jìn)出口情況在內(nèi)的完整的市場(chǎng)價(jià)格監(jiān)測(cè)體系，要將國儲(chǔ)的拋售真正與市場(chǎng)領(lǐng)域銜接，與資本市場(chǎng)、期貨市場(chǎng)直接掛鉤；三是采取富有彈性的農(nóng)產(chǎn)品保護(hù)綜合措施，給予農(nóng)戶優(yōu)惠政策，穩(wěn)定提高國產(chǎn)大豆產(chǎn)量，從而提高食用油的自給率。