2月19日，正處于環保輿論漩渦中的福建歸真堂藥業股份有限公司董事張志鋆對《第一財經日報》記者表示，據其所知歸真堂創投股東方上市前不賣股權。
　　張志鋆是江蘇鼎橋創業投資管理有限公司總經理，目前代表澄輝創投管理歸真堂項目。他不否認目前取膽方式對月熊仍有傷害，但認為傷害已最小，并達中醫藥原料來源與動物保護之間的“平衡”。
　　同時，張志鋆批評亞洲動物保護基金會缺乏調研，而外界封殺歸真堂上市是“因噎廢食”。
　　這是歸真堂董事首次就上市有關事宜回應媒體。

　　創投股東否認退意

　　19日，張志鋆對本報記者表示，作為歸真堂股東方，澄輝創投不想在上市前轉讓股權，據其所知，另一創投股東鑫澳亦無出售之意。
　　10天前，公益慈善組織“中國SOS求助”創始人白一鵬聯合多名自然人向歸真堂及其幾名創投股東發出股權收購函，并希望對方10日內回復。
　　十天期限已至。昨晚，白一鵬對本報記者表示，歸真堂股東方并未對此做出任何回復，他認為由于上市金錢效應誘惑太大，希望在上市前讓歸真堂股東各方同意轉讓股權已不現實。
　　“在目前這種情況下，白一鵬要購買歸真堂股權，不是很現實。”張志鋆表示，截至本報記者采訪，白一鵬未跟澄輝創投接觸過，在上市之前，澄輝也不可能向白一鵬等人轉讓股權。
　　張志鋆說，目前歸真堂的創投股東僅江蘇澄輝和江蘇鑫澳兩家，網上所傳幾家創投投資7650萬入股歸真堂數額有誤，鼎僑作為澄輝創投歸真堂項目的管理方，如果鑫澳創投擬轉讓股權給白一鵬等人，根據有關協議，必須知會于他，而他迄今未得到此類信息。
　　他指出，一旦新資金注入，必然中止上市進程，并可能導致董事會人員甚至主營業務變動，而歸真堂和創投股東并不想這么做。
　　19日晚，白一鵬告訴本報記者，他確有用特快專遞分別向歸真堂和三家創投發出要約公函，除一封退回，其余三封確定送達。
　　白一鵬認為，對方反饋可能性很小，或因收件人未上呈給董事長等高層，但做決定的是大股東歸真堂。據其透露，2011年他曾發函給歸真堂，當時歸真堂一位副總經理曾對他表示談轉股權和轉型沒必要。
　　“我們認為他們現在還信心滿滿，上市金錢誘惑太大，讓他們轉讓股權不太現實。”白一鵬說，他們從證監會獲悉，鑒于輿論聲勢，發審委會審慎對待歸真堂上市，可能讓歸真堂解釋有關事宜，整個IPO審批過程會很長。
　　“歸真堂后面可能遭遇阻力，屆時我們仍期待它回頭與我們談。”白一鵬說。
　　目前，白一鵬等人已籌集了1.2億元，但仍在繼續。據他透露，為在歸真堂董事會中擁有席位并有否決權，或需籌集至少占三分之一股權的資金。

　　稱外界“因噎廢食”

　　時下，歸真堂雖未上市，但市場上已掀封殺浪潮。
　　對此，張志鋆認為外界封殺歸真堂上市是“因噎廢食”。他認為，歸真堂也有“底線”。
　　“我們認為中醫藥產業化前景非常美好，我們在守住一條底線，就是中醫藥傳承的底線。”張志鋆認為，熊膽作為動物藥不可替代，“假如熊膽再被打掉的話”，至少有100多種中藥品種消失，導致整體醫療成本上升和中醫藥市場的讓渡。
　　張志鋆聲稱，澄輝系于2008年5月份跟蹤歸真堂項目，并于2009年10月份與歸真堂簽約入股，其間與歸真堂董事長走訪了中國9家養熊場，并前往歸真堂考察逾20次。
　　他認為，歸真堂是非常優秀的企業，不僅合法合規，而且是國家發改委2010年頒布的《產業指導目錄》中鼓勵類項目企業，符合國家產業政策。
　　但知名公益律師安翔對此觀點持有異議。
　　19日下午，安翔對本報記者表示，根據2001年衛生部出臺的規則(熊膽粉原料不可再用于任何保健食品)，歸真堂熊膽茶等保健品已違法十年。同時，歸真堂也違反2004年底國家五部委關于停止零售熊膽粉的聯合通知。
　　安翔還指出，經國家審批的歸真堂熊膽粉僅0.25克及1克兩種規格，而今歸真堂網站及直營店、加盟店中還有其他多種劑量規格，屬超范圍經營。
　　在活熊取膽方面，張志鋆試圖辯解。
　　“目前歸真堂取膽汁的方法不能說對月熊一點沒有傷害，但是我們覺得在目前情況下傷害已減少到了最小。”張志鋆說，去歸真堂考察后，覺得規范化的熊場已在中醫藥原材料的取得和對動物影響之間達成一個平衡。“價值幾十萬的熊沒必要去虐待它。”
　　目前，包括馬云等72位名人在內，質疑歸真堂取膽汁方式將導致月熊創口炎癥及精神創傷等病癥。對此，張志鋆駁稱，有無后遺病癥，由東北林業大學的中國工程院院士馬建章來解釋是最權威的，“畢竟名人們不是專家”。
　　張志鋆批評亞洲動物保護基金會沒有調研。“他們沖著行業來的，但至少批評亞洲動物保護基金會調研不細，要對行業有個調研吧，全國68家熊場他們去過幾家？哪怕要做慈善也要把工作做細。”
　　對此質疑，亞洲動物保護基金會有關人士對本報記者表示，將在21日的媒體溝通會上用視頻等證據予以反駁。