2011年12月31日，立思辰（300010，SZ）公告稱：接到證監(jiān)會(huì)批復(fù)，核準(zhǔn)公司向張敏、陳勇、朱衛(wèi)、潘鳳巖、施勁松發(fā)行股份購買上海友網(wǎng)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“友網(wǎng)科技”）股權(quán)等相關(guān)資產(chǎn)。立思辰成為創(chuàng)業(yè)板中首家獲準(zhǔn)實(shí)施定向增發(fā)的公司。
    然而，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于立思辰增發(fā)相關(guān)法律意見的經(jīng)辦律師之一查揚(yáng)已自動(dòng)喪失中國國籍，不具備中國律師執(zhí)業(yè)資格，其出具的法律意見書不合規(guī)，致使立思辰此次增發(fā)存在法律障礙。
    2011年3月3日，立思辰發(fā)布《發(fā)行股份購買資產(chǎn)報(bào)告書》公告。公告稱發(fā)行股份購買資產(chǎn)擬通過向特定對(duì)象發(fā)行股份的方式，購買自然人張敏、陳勇、朱衛(wèi)、潘鳳巖、施勁松合法持有的友網(wǎng)科技合計(jì)100%股權(quán)；北京市金杜律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱“金杜律師事務(wù)所”）為立思辰此次發(fā)行股份購買資產(chǎn)一事的專項(xiàng)法律顧問，經(jīng)辦律師為周蕊、查揚(yáng)，并附有《北京市金杜律師事務(wù)所關(guān)于公司發(fā)行股份購買資產(chǎn)的法律意見 》。
    2011年11月14日，立思辰發(fā)布公告稱，其發(fā)行股份購買資產(chǎn)事項(xiàng)獲得證監(jiān)會(huì)有條件通過。2011年12月30日，立思辰發(fā)布公告稱，其發(fā)行股份購買資產(chǎn)獲得證監(jiān)會(huì)正式批復(fù)，并附上《北京市金杜律師事務(wù)所出具的補(bǔ)充法律意見書》。
     事實(shí)上，查揚(yáng)的中國律師執(zhí)業(yè)資格備受爭(zhēng)議。1月11日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》網(wǎng)站刊發(fā)《光線傳媒上市涉嫌虛假陳述 獨(dú)董外籍身份遭隱瞞》一文，指出查揚(yáng)在2001年即已加入美國國籍。按照中國相關(guān)法律、法規(guī)，如果查揚(yáng)加入美國國籍，他就不具備在中國申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)資格。《中華人民共和國律師法》規(guī)定，申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)應(yīng)當(dāng)通過國家統(tǒng)一司法考試；而《國家司法考試實(shí)施辦法》規(guī)定，具有中華人民共和國國籍為參加司法考試的必備條件。《中華人民共和國國籍法》規(guī)定，中華人民共和國不承認(rèn)中國公民具有雙重國籍；定居外國的中國公民，自愿加入或取得外國國籍的，即自動(dòng)喪失中國國籍。也就是說，查揚(yáng)于2001年加入美國國籍后就自動(dòng)喪失了中國國籍，他就不具備在中國申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)資格。
    查揚(yáng)在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)表示：對(duì)于加入美國國籍一事不愿多談。
   “如果監(jiān)管部門要求律師事務(wù)所提交補(bǔ)充意見，則說明其對(duì)程序、條件沒有交代清楚”，北京問天律師事務(wù)所主任張遠(yuǎn)忠對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，在公司上市和增發(fā)時(shí)，律師事務(wù)所出具的法律意見書主要是表明公司上市和增發(fā)行為的程序、條件合規(guī)，這是不能缺失的條件之一。
     2001年3月1日，證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《第12號(hào)——公開發(fā)行證券的法律意見書和律師工作報(bào)告》指出，提交中國證監(jiān)會(huì)的法律意見書和律師工作報(bào)告應(yīng)是經(jīng)二名以上具有執(zhí)行證券期貨相關(guān)業(yè)務(wù)資格的經(jīng)辦律師和其所在律師事務(wù)所的負(fù)責(zé)人簽名，并經(jīng)該律師事務(wù)所加蓋公章、簽署日期的正式文本。
    如果查揚(yáng)不具備中國律師執(zhí)業(yè)資格，那么立思辰此次增發(fā)相關(guān)的法律意見書的經(jīng)辦律師就達(dá)不到規(guī)定人數(shù)，涉嫌違規(guī)。“如果查揚(yáng)不具備中國律師執(zhí)業(yè)資格，仍在法律意見書上簽字，是違反《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》的。該律師和其所在的律師事務(wù)所對(duì)投資者都負(fù)有責(zé)任，涉嫌對(duì)投資者進(jìn)行欺詐。”張遠(yuǎn)忠表示，如果立思辰的發(fā)行股份購買資產(chǎn)法律意見書不合規(guī)，就是說該事項(xiàng)的法律可行度可能會(huì)存在問題。
    記者就此問題多次撥打立思辰董秘華婷電話，均無人接聽
    記者還發(fā)現(xiàn)，金杜律師事務(wù)所是立思辰在創(chuàng)業(yè)板上市時(shí)的法律顧問，立思辰《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市出具法律意見書》的兩個(gè)經(jīng)辦律師中也有查揚(yáng)。